<

данные изъяты>

Дело №1-403/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО2, 

защитника адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года около 02 часов 20 минут ФИО5, находясь около дома по адресу: 

<

...> обратился к ранее незнакомым ФИО3 и ФИО8 с просьбой оказать помощь в вызове автомобиля такси и передал последней принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 7A» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, подключенным к банковскому счету №, открытому в акционерном обществе «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») на имя последнего, с открытым для доступа, установленным в нем мобильным приложением «Почта Банк Онлайн», который ФИО8 передала ФИО3 После чего у ФИО3, дстоверно осведомленного о возможности дистанционного перевода денежных средств с указанного банковского счета посредством Системы быстрых платежей при помощи приложения «Почта Банк Онлайн», желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, 11 июня 2023 года в 02 часа 27 минут ФИО3, находясь около дома № 10 по ул. Ватутина в г. Первоуральске Свердловской области, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что находящийся рядом Потерпевший №1 не контролирует его преступные действия, при помощи принадлежащего последнему указанного мобильного телефона с находящейся в нем сим – картой с абонентскимномером 

<

***>, подключенным к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, в приложении «Почта Банк Онлайн» посредством Системы быстрых платежей осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаметно для Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя последнего по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по адресу: 

<

...> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

В этот же день, похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей поступили на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 пояснял, что 11.06.2023 около дома № 10 по ул. Ватутина в г. Первоуральске похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета ранее ему незнакомого мужчины по имени Потерпевший №1 без ведома последнего, использовав сотовый телефон Потерпевший №1 с открытым приложением «Почта Банк Онлайн». Деньги перевел на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства, а также сумму комиссии он возместил потерпевшему, а именно 5 000 рублей возместил Потерпевший №1 наличными и 735 рублей перевел на счет Потерпевший №1 открытый в АО «Почта Банк» (л.д. 78-80). Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия пояснял, что 19.07.2021 он в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

...> оформил на свое имя кредитную банковскую карту «Вездеход», номер счета карты 40№, с лимитом в 50 000 рублей. Пользовался данной картой только он, никому карту не передавал, и пользоваться ею не разрешал. 10.06.2023 в вечернее время он находился около дома № 10 по ул. Ватутина в ин понял, что не сможет дойти пешком. Он обратился к ранее незнакомым ему молодому человеку и девушке, которые оказались ФИО3 и ФИО8, которых попросил оказать помощь в вызове такси.ФИО3 спросил, есть ли у него деньги, чтобы заплатить за такси. Он открыл приложение «Почта Банк» установленное на его телефоне и посмотрел баланс своей кредитной карты АО «Почта Банк». Помнит, что на балансе было не менее 42 000 рублей. Далее он сказал, что деньги у него есть и передал свой телефон с открытым приложением девушке, чтобы те убедились, что деньги на такси у него есть. Девушка сразу передала его телефон парню, при этом даже не посмотрела в телефон. Далее его телефон находился в руках у данного парня. Парень проводил с его телефоном какие-то манипуляции не менее 5 минут. После этого парень отдал ему его телефон и сказал, что такси приедет. После этого кто-то из них дал ему маленькую бутылку минеральной воды, и ушли, а он остался ждать такси. На подъехавшем такси он доехал до дома, где лег спать. Утром 11.06.2023 находясь дома, в приложении АО «Почта Банк» он обнаружил, что 11.06.2023 с его кредитной карты АО «Почта Банк» без его ведома были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на неизвестный ему счет ПАО Сбербанк, оформленный на имя Алмаза ФИО6, который также ему неизвестен. Указанную операцию он не совершал, и никому не разрешал осуществлять данный перевод со своей карты. Данную операцию мог совершить только тот парень, которому он передавал свой телефон для вызова такси, так как он передавал ему свой телефон с открытым онлайн приложением АО «Почта Банк» и больше никому другому он свой телефон не передавал. В результате данных преступных действий указанного неизвестного парня ему был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход состоит только из пенсии по инвалидности и составляет 13 000 рублей.(л.д. 44-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия поясняла, что 11.06.2023 около 01 часа они вместе с мужем ФИО3 на такси приехали в кафе «Караван», расположенное по адресу: ул. Ватутина, 10. Около 02 часов 30 минут 11.06.2023 они вышли из кафе. На улице они увидели ранее незнакомого им мужчину, который сидел возле автобусной остановки «Восход». Они подошли к данному мужчине чтобы узнать, чем ему можно помочь. Мужчина попросил вызвать ему такси. Её муж спросил, есть ли у него деньги на такси, на что мужчина сказал, что есть и протянул ей свой телефон. Она сразу передала телефон данного мужчины ФИО3 Она предполагала, что с помощью телефона данного мужчины ФИО3 вызовет такси. После этого телефон данного мужчины находился в руках у ФИО3, и он что-то в нем нажимал. Затем ФИО3 вернул мужчине его сотовый телефон. На подъехавшем такси мужчина уехал. О том, что ФИО3 через приложение в сотовом телефоне со счета вышеуказанного неизвестного мужчины и без его разрешения перевел на свой счет 5 000 рублей, она не знала. Ей стало об этом известно только 13.06.2023, когда ФИО3 вызвали в отдел полиции г. Первоуральска. Охарактеризовать ФИО3 может только с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. (л.д. 51-53).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО9 от 12.06.2023 согласно которому 12.06.2023 в 08 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение от Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковского счета. (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, от 12.06.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного (ФИО3), который в ночь с 10.06.2023 на 11.06.2023, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета, причинив ему материальный ущерб.(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, проведенного по адресу: 

<

...>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1 Осмотром установлено, что в мобильном приложении «Почта Банк» обнаружены сведения о списании денежных средств в сумме 5 000 рублей через Систему быстрых платежей на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Алмаз ФИО6 ходе осмотра изъято распоряжение о переводе денежных средств. (л.д. 10-14);

- протокол осмотра документов от 19.06.2023, согласно которому осмотрено распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей АО «Почта Банк», содержащееся на 1 листе. Согласно указанному распоряжению, со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 11.06.2023 посредством «Системы быстрых платежей» при помощи мобильного приложения «Почта Банк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, со списанием комиссии в сумме 735 рублей на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 К. Распоряжение исполнено 11.06.2023 в 00:27:56. (л.д. 16-18);

- протокол осмотра документов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены: предоставленная АО «Почта Банк» информация о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой указанный счет открыт 19.07.2021 на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк» расположенном по адресу: 

<

...>, к счету привязан абонентский №. 11.06.2023 в 02:27 часов с указанного счета через Систему быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО3 со списанием комиссии в сумме 735 рублей; предоставленная ПАО Сбербанк информация о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой указанный счет открыт 04.07.2017 на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8598/0544. 11.06.2023 в 02:27 часов на указанный счет через (SBOL) «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета АО «Почта Банк». (л.д. 33-37).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступления установленной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшегоПотерпевший №1, свдетеляФИО8, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 11 июня 2023 года в 02 часа 27 минут ФИО3, находясь около дома № 10 по ул. Ватутина в г. Первоуральске, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером 

<

***>, подключенным к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя А.С.СБ., в приложении «Почта Банк Онлайн» посредством «Системы быстрых платежей», незаметно для Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя последнего по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по адресу: 

<

...> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

Преступление ФИО3 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшегоПотерпевший №1 путем перевода денежных средств на свой счет.

Принимая во внимание размер похищенного у потерпевшего и учитывая имущественное положение потерпевшего, оценивая которое суд исходит из исследованных в судебном заседании данных о его материальном положении, ежемесячный доход которого составляет пенсия размером 13 000 рублей, иных доходов не имеет, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба (п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), нахождение на иждивении малолетних детей(п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации, и установить ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7176 рублей процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- распоряжение о переводе денежных средств посредством «Системы быстрых платежей» АО «Почта Банк» от 11.06.2023; информация по счету № АО «Почта Банк» открытому на имя Потерпевший №1; информация по счету № ПАО Сбербанк открытому на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - хранитпри уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.