Дело №1-74/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 17 июля 2018 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Аншукова Д.А., Зыкиной Т.Н., Гладышева Н.И., предоставивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 14 апреля 2018 года до 05 часов 00 минут 15 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и переданную ей им (Потерпевший №1) добровольно, посредством банкомата № совершила транзакцию денежных средств с банковского счета в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись в последующем по своему усмотрению. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила со стола мобильный телефон марки «Micromax» стоимостью 4650 рублей в комплекте с защитной пленкой стоимостью 50 рублей, флеш картой объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, сим-картой материальной ценности не представляющей, всего имущества на общую сумму 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к ней потерпевший Потерпевший №1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Гладышев Н.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Жданова И.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ. 

Заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладила причиненный данному потерпевшему вред, никаких претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, телефонный аппарат «Wileyfox» imei №, №, выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Потерпевший №1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца Потерпевший №1; отчет по счету карты №, детализация соединения по номеру 79025077598, видеофайлы на диске на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 47-49, 87-89, 95, 123, 73).

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 8788 (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 8788 (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, телефонный аппарат «Wileyfox» imei №, № - снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца Потерпевший №1; отчет по счету карты №, детализация соединения по номеру 79025077598, видеофайлы на диске - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.С. Брежнева