Дело № 2-458/2024 УИД 23RS0014-01-2023-003454-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 02 апреля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 22 898 руб. 63 коп., а всего взыскать общую сумму в размере 72 898 рублей 63 коп.; 

обратить взыскание на залоговое имущество: Автомобиль: марка/модель: HYNDAY SOLARIS, VIN: №, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес> (оценен сторонами в 500 000 руб. 00 коп.);

нежилое помещение: гараж: кадастровый №, общей площадью 22.7 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, 

<

адрес>, оцененный сторонами в 200 000 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2022 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Займодавец передает в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами до 15 мая 2023 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора, сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в размере 700 000 рублей 00 копеек - 01 мая 2022 г.

Согласно и. 1.4. Договора, процент на сумму займа составляет 2% (два) процента годовых.

Займодавцем условия Договора выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами Заёмщиком не был произведен.

Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет -722 898 рублей 63 коп., в том числе 700 000 тысяч рублей 00 коп. - задолженность, 22 898 рублей 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Займодавец и Заемщик заключили договор залога движимого имущества, в отношении: 

- автомобиля: марка/модель: HYNDAY SOLARIS, VIN: №, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес> (оценен сторонами в 500 000 руб.;

- нежилого помещения: гараж: кадастровый №, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, 

<

адрес>, оценен сторонами в 200 000 руб. 

16 мая 2023 г. истцом вручена ответчику досудебная претензия, согласно которой ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность.

Однако, по состоянию на 26.05.2023 г. ответ на претензию в адрес истца не поступал, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Протокольным определением от 23 ноября 2023 года суд привлек ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 февраля 2022 года в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 22 898 руб. 63 коп., а всего взыскать общую сумму в размере 72 898 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество: 

- автомобиль: марка/модель: HYNDAY SOLARIS, VIN: №, 2014 года выпуска, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>

- нежилое помещение: гараж: кадастровый №, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк