56/2021 года

УИД 02RS0009-01-2021-000402-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Чемал 3 июня 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

с участием с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02 июня 2021 года, 

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05 апреля 2021 гола около 23 часов у ФИО1, находившегося в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

05 апреля 2021 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, взял и забрал себе, то есть умышленно похитил лежавший на диване в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro с оперативной памятью 6 GB. с встроенной памятью 128 GB стоимостью 10457 рублей 42 копейки, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в сумме 10 457 рублей 42 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. Защитник Ким С.А., государственный обвинитель Поносов И.Л. полагали возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, который к нему претензий не имеет.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких условиях, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 271, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro, переданные на ответственное хранение потерпевшего ФИО2 - оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Иваныш