Дело № 2-3758/2025 

УИД: 74RS0006-01-2025-003386-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с последней долг по распискам в сумме 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 12 299,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что по распискам от (дата) на сумму 30 000 рублей, (дата) на сумму 30 000 рублей, (дата) на сумму 100 000 рублей, (дата) на сумму 15 000 рублей, (дата) на сумму 30 000 рублей истец передала денежные средства ответчику. Срок возврата установлен не был. 02 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в общей сумме 205 000 рублей: (дата) – 30 000 рублей, (дата) – 30 000 рублей, (дата) – 100 000 рублей, (дата) - 15 000 рублей, (дата) – 30 000 рублей. Согласно условиям расписок срок возврата займа установлен 5 лет. 

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлен оригиналы расписок о получении ответчиком денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства им не были возвращены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа в срок до 30 сентября 2024 года, однако ответа на него не последовало.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, они подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 02 октября 2024 года по 16 января 2025 года начислены проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 12 299,55 руб. 

Проверив расчет процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным, математически верным и принимает в качестве доказательства размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга – 205 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 12 299,55 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования на сумму 217299,55 руб., в силу пп. 1 ч. 1 ст. 330.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 7518,99 руб. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 150 рублей, что подтверждается квитанцией № 91 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 368,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

Кроме того, ФИО5 в ходе судебного разбирательства по делу понесены расходы на юридических оплату услуг ФИО7, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), квитанцией от (дата) на сумму 30 000 рублей. 

По договору на оказание юридических услуг от (дата) ФИО7 (исполнитель) обязалась оказать ФИО5 (клиент) юридическую помощь, а именно: изучить документы, подготовить необходимые документы в суд, представлять интересы клиенты на всех стадиях судебного процесса. 

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в предварительном судебном заседании.

В силу абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Кроме того, разумные пределы расходов, исходя из положений статьи 100 ГПК РФ являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены, поэтому размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства несения истцом расходов, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ФИО5 сумма судебных издержек в размере 30 000 рублей за оказанные юридические услуги является разумной и оправданной, и подлежит взысканию с ответчика ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ФИО8 ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № задолженность по распискам от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в общей сумме 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 года по 16 января 2025 года в размере 12 299 рублей 55 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 150 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 368 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: *** Н.В. Панфилова

***

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года

***