Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в размере 1 097 735 руб. 47 коп., указав, что на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являющийся отцом ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ.р., признан безвестно отсутствующим. Законный представитель ФИО6 – ФИО3 обратилась в УПФР в Дзержинском р-не г. Вологда с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан безвестно отсутствующим. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ответчика безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения по причине установления факта регистрации ФИО1 в 2015г. в 

<

адрес>, и выдаче паспорта ответчику в 2013г. При таких обстоятельствах, данный факт повлек за собой незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца. За период с 01.12.2009г. по 21.05.2022г., ФСД с 01.01.2010г. по 21.05.2022г., ЕВ с 01.01.2017г. по 31.01.2027г. неправомерная выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 097 735 руб. 47 коп. Таким образом, ответчик, скрывая свое местоположение и не обеспечивая своего несовершеннолетнего ребенка материальной помощью, должен был предполагать, что в результате его недобросовестного поведения мать несовершеннолетнего ребенка обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим и в последующим с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца. Соответственно, неправомерные действия ответчика, выразившиеся в сокрытии без уважительных причин места своего нахождения и неоказание материальной поддержки несовершеннолетнему ребенку, повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области - не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик – ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон №166-ФЗ) социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 6 статьи 5 Закона №166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Закона №166-ФЗ).

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (л.д.41), являющийся отцом ФИО5 (в последствии - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., признан безвестно отсутствующим (л.д.16-17).

Законный представитель ФИО5 (в последствии - ФИО9 -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР Дзержинского р-на г. Вологда с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты (л.д.7-8).

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2009 года (01 декабря) по июнь 2022 года ФИО10 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (с даты вступления в законную силу решения суда), а также ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года (л.д.12).

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-44).

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о признании ответчика ФИО1 безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения по причине установления факта регистрации ФИО1 в 2015г. в 

<

адрес>, и выдаче паспорта ответчику в 2013г (л.д.47).

Таким образом, данный факт повлек за собой незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца.

За период с 01.12.2009г. по 21.05.2022г. произошла неправомерная выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 674561 руб. 77 коп., федеральной социальной доплаты с 01.01.2010г. по 21.05.2022г. в размере 408173 руб. 70 коп, единой выплаты с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. (л.д.51-54).

Размер общей суммы не правомерно выплаченных денежных средств составляет 1 097 735 руб. 47 коп (л.д.51-54).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области выявлена ошибка, допущенная в связи с установлением факта нахождения в живых умершего кормильца ФИО4 (л.д.48-49).

На письменную претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Таким образом, ответчик, скрывая свое местонахождение и не обеспечивая своего несовершеннолетнего ребенка материальной помощью, должен был предполагать, что в результате его недобросовестного поведения законный представитель обратится в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим и в последующем с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Соответственно, неправомерные действия ответчика, выразившиеся в сокрытии без уважительных причин своего места нахождения и неоказании материальной поддержки несовершеннолетнему ребенку, повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

На основании изложенного, суд считает, что сумма в размере 1 097 735 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) незаконно полученные денежные средства в размере 1 097 735 руб. 47 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, КПП 344501001).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н.Харланова