№ 2-3058/2023

64RS0043-01-2023-003284-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 430 107, 53 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами по ставке 8% годовых. 29 апреля 2021 года истцом на счет ответчика была перечислена сумма кредита, однако впоследствии ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 30 января 2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 1 162 264, 24 руб., из которых: 1 099 038, 66 руб. – основной долг, 50 213, 75 руб. – задолженность по процентам, 13 011, 83 руб. – неустойка, основные проценты с 11 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 011, 32 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику почтовая корреспонденция вручена 03 августа 2023 года.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2021 года между Банком Зенит (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком подписанного предложения заключить кредитный договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 430 107, 53 руб. сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на пять процентных пункта и составит 13% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита и /или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в Банке способом, перечисленным на сайте Банка. 

С указанными условиями ответчик был ознакомлен. 

29 апреля 2021 года на счет ответчика № 40817810700332410266 в Банке истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 430 107, 53 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 723964 от 29 апреля 2021 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. 

Подсудность спора Волжскому районному суду г. Саратова определена сторонами в договоре (п. 17).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась названная задолженность. 

Согласно представленному расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 162 264, 24 руб., из которых: 1 099 038, 66 руб. – основной долг, 50 213, 75 руб. – задолженность по процентам, 13 011, 83 руб. – неустойка.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательств.

Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора был согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены. 

Суд также считает возможным удовлетворить правомерно заявленное истцом требование о взыскании основных процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 13% годовых, начиная с 11 июля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 011, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 630-045) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 162 264,24 руб., основные проценты с 11 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 011, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2023 года.

Судья Н.В. Девятова