Дело № 2-6316/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., 

при секретаре Поташевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РосБизнесАктив-Север» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «РосБизнесАктив-Север» обратилось с иском к ФИО1 по следующим основаниям. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПКК «Резерв» с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере: 

<

данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Выданный на основании данного решения суда исполнительный лист был предъявлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ККК и ХХХ был заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым ХХХ приобрел в собственность право требования задолженности к ФИО1 Данный договор был заключен на основании протокола о результатах проведенных торгов посредством публичного предложения продажи имущества (дебиторской задолженности) ККК от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ХХХ и ООО «РосБизнесАктив-Север» был заключен договор возмездной уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования суммы задолженности по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РосБизнесАктив-Север». Указывая на неисполнение ответчиком по делу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в сумме 1719085,54 руб., ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ООО «РосБизнесАктив-Север» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717665,38 руб.

Представитель ООО «РосБизнесАктив-Север» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в телефонограмме сообщал, что оплат от него в счет исполнения решения суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» было взыскано в счет задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>, в счет расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Заочное решение суда сторонами по делу в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Названным решением суда установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по внесению оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ККК на общество с ограниченной ответственностью ООО «РосБизнесАктив-Север».

Судом установлено, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, что не оспаривается и самим ответчиком. По сообщению судебного пристава-исполнителя УФССП по РК ААА, остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1719085,54 руб.

Истец, как взыскатель в настоящее время, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31.05.2015 применяется редакция ст.395 ГК РФ, с учетом которой в расчете используется ставка рефинансирования, с 01.06.2015 применялся новый вышеуказанный порядок расчета.

Поскольку ответчиком решение суда длительное время не исполняется, присужденные истцу денежные средства не возвращаются, ответчик пользуется денежными средствами истца, исковые требования являются, по сути, обоснованными. 

Между тем, несмотря на то, что алгоритм расчета истцом используется верный, сумма, на которую подлежат начислению спорные проценты, истцом определена неправильно.

Определяя период, за который истец имеет право на взыскание соответствующих процентов, суд учитывает, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена обязанность ответчика по возмещению истцу вреда в деньгах, в связи с чем соответствующие проценты могут быть рассчитаны за период только с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец определяет период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленному периоду.

Ставка рефинансирования в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 8,25% годовых. 

Следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 395 ГК РФ вновь изменена, действующая на день принятия решения редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,44 % годовых (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11,37% годовых (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,36% годовых (33 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,11% годовых (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55% годовых (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых (33 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,08% годовых (41 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,72% годовых (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,72% годовых (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,41% годовых (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,85% годовых (34 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,58 % годовых (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,86% годовых (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,11% годовых (17 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 10,50% годовых (49 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых (104 дня и 85 дней соответственно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых (36 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых (48 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых (80 дней).

Суд учитывает, что в составе присужденных выше указанным решением суда сумм имелись: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – невыплаченная сумма взносов в резервный фонд, 

<

данные изъяты> руб. – невыплаченная сумма взносов на организацию кредитно-сберегательной деятельности, 

<

данные изъяты> руб. – штраф, 

<

данные изъяты> руб. – расходы по государственной пошлине.

Учитывая природу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которые, по сути, являются видом законной неустойки, учитывая то, что начисление неустойки на неустойку законом не предусмотрено, учет суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в составе сумм, на которые истец начисляет спорные проценты, является необоснованным. Также законом не предусмотрено начисление спорных процентов на сумму присужденных судебных расходов, в частности по оплате государственной пошлины. 

Разрешая требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты, суд учитывает, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ККК и ФИО1 не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму 

<

данные изъяты> руб. являются также необоснованными.

По аналогичным основаниям спорные проценты не могут быть начислены на суммы взносов 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., так как выдача займа ФИО1 была обусловлена членством в ККК, оплатой названных членских взносов, что, по сути, представляет собой дополнительную плату за пользование займом.

Таким образом, спорные проценты по требованиям истца могут быть начислены только на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем суд выполняет свой расчет истребуемых сумм.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4204,95 руб. (548668 руб. * 8,25% : 366 * 34 дня), и далее за выше обозначенные периоды по такому же алгоритму (в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учитывается количество дней в году 366, в остальные периоды - 365), 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109256,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2407,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5127,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5139,14 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4407,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4306,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4608,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3893,29 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1809,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2547,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2893,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3529,46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3656,14 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4001,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3181,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3417,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1811,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7712,83 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15590,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12777,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5276,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6674,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10823,04 руб.

Всего 229052,07 руб., эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 31,92 %), расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 377 руб. подлежат возмещению на сумму 3 312,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РосБизнесАктив-Север» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РосБизнесАктив-Север» в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 229052,07 руб., расходы по государственной пошлине 3312,34 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина 

Решение суда принято 

в окончательной форме 02.10.2017.