РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 по ордеру адвоката Дьяковой О.Е.,

представителя третьего лица – председателя СНТ «Родник» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1151/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым №, расположенного 

<

адрес> и нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № в СНТ «Родник» на участке №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди к его имуществу являются 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на имущество ФИО1, которое состоит из указанного выше земельного участка и нежилого здания в СНТ «Родник». На 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на момент смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, ответчики по настоящему иску, были зарегистрированы совместно с ними, из чего следует, что они приняли наследство фактически после смерти наследодателя.

Однако, истец полагает, что дети наследодателя, а именно ответчики по делу не могут считаться принявшими наследство, так как на протяжении 

<

данные изъяты> лет они фактически не проживали с родителями по месту регистрации. 

<

данные изъяты> ФИО7 выехал за пределы Российской Федерации в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и больше не возвращался. 

<

данные изъяты> ФИО6 выехала за пределы Российской Федерации в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти ФИО1 они не проживали по месту регистрации, не находились на территории РФ, в похоронах ФИО1 участие не принимали, расходы на его погребение не несли, а также в дальнейшем не приняли мер по сохранению наследственного имущества, не пользовались им, не содержали это имущество. При указанных обстоятельствах, полагает, что право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на спорное имущество должно быть признано за ней. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. Дополнительно пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в 

<

данные изъяты>. На похоронах ФИО1 не присутствовала. Наследство после его смерти никаким образом не принимала и на наследственное имущество не претендует. Подтвердила, что 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ в 

<

данные изъяты>. На похоронах ФИО1 также не присутствовал. С тех пор в Россию не приезжал и наследство после смерти ФИО1 не принимал. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО7, место жительство которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Дьякова О.Е. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Родник» ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1 садовым участком пользуется ФИО5 единолично. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, 

<

адрес>, а также нежилое здание – дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются 

<

данные изъяты> 

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась истец ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО1

ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, заявление об отказе от доли в наследственном имуществе, нотариусу не подавали.

Истец ФИО5 в исковом заявлении указывает на факт непринятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ №ОАО «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО6

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ответчики ФИО9 были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли спорного имущества на имя ФИО5 не выдал.

Однако, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО6 длительное время по месту регистрации не проживали, на похороны ФИО1 не приезжали, проживают за пределами РФ, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, не пользовались им, не содержали это имущество.

Данный факт в судебном заседании подтвердили как председатель СТН «Родник» ФИО8, так и свидетели ФИО3, ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по местужительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Однако, ответчиками ФИО9 каких-либо доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не приняли наследство после смерти ФИО1

Лишь совместная регистрация в одной квартире вместе с умершим, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства после его смерти.

Кроме того, суд принимает во внимание факт того, что ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, не осуществляла. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности:

- на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- на 

<

данные изъяты> доли в праве на нежилое здание – дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина