<

номер>

УИД 30RS0

<

номер>-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 29 ноября 2024 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>7,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

ФИО>6, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, являющейся вдовой, пенсионером по возрасту имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием и уничтожением спиртосодержащей продукции в установленном порядке.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1, являясь физическим лицом, при этом, не являясь индивидуальным предпринимателем, не состоящей в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, не имея на то лицензии, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершила аналогичное деяние, 

<

дата> примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушении положения ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 за 75 рублей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,25 л., объемом жидкости 260 см3 с этикеткой с надписью «Петровский Регламент 1716», с содержанием этилового спирта 37,3% оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласна в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь физическим лицом, при этом, не являясь индивидуальным предпринимателем, не состоящей в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, не имея на то лицензии, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершила аналогичное деяние, т.е. повторно осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав бутылку емкостью 0,25 л. с этикеткой с надписью «Петровский Регламент 1716», которая согласно заключению эксперта 

<

номер> является спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта 37, 3% оборота, 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. У нее имеется иное болезненное состояние психики в виде «Эмоционального неустойчивого расстройства личности». Однако имеющиеся у нее психические аномалии не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у нее и временного психического расстройства. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении она не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих ее, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последняя подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, в ходе дознания дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пенсионный возраст и состояние здоровья последней, которая имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционального неустойчивого расстройства личности» и многочисленные иные заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, поскольку ФИО1 является вдовой, наличие сложно-разрывных связей с близкими родственниками, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, ее возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, последней следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание состояние здоровья и пенсионный возраст ФИО1, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исправление и перевоспитание последней возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой приговор в исполнение не приводить, а наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком, в период которого она должна доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последней, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.