Дело №2-1301/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 465554 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ответчика указанных денежных средств. 

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых, в сроки, установленные Графиком платежей (приложение к кредитному договору).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 31.05.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по данному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако, ФИО1 требование банка не исполнил.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.

По состоянию на 28.12.2016г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 465554 руб. 60 коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 421762 руб.98 коп.

- по сумме начисленных процентов 43791 руб. 62 коп.

Указанную сумму просил взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, при обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством направления почтовых сообщений. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. Извещение, о рассмотрении дела было направленно по адресу регистрации и проживания ответчика: заказным письмом с уведомлением. В суд возвращено уведомление с отметкой, о том, что ФИО1 получил данное извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Исходя из изложенного, установив факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами ответчиками, в соответствии с требованиями ч.2 ст.167 РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012г. между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 15,5% годовых, сроком до 29.06.2017г. включительно. 

01.09.2015г. в соответствии с Законом РФ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Банк « Уралсиб»» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2015г.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Закона РФ №99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ, в соответствии с п.1 ст.66.3 ГК РФ в редакции названного Закона, признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления Закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 перешли к ПАО «Банк Уралсиб»

Согласно п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в графике погашения заложенности – приложения к настоящему кредитному договору (п.3.2 Договора). 

Однако, ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с ФИО1, согласно которого, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по договору, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 7-ми календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования. 

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, проверен судом и подтверждается выпиской по счету. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк УралСиб» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 421762 руб.98 коп и процентов за пользование кредитом в размере 43791 руб. 62 коп. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплата государственной пошлины. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом представлено платёжное поручение № от 05.07.2016г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 3927 руб. 77 коп.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3927 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.35,56, 67, 88, 98, 194-199 ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Ставрополе к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

- задолженность по основному долгу в размере 421762 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 98 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 43791 ( сорок три тысячи семьсот девяносто один) руб. 62 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) руб.77 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков