дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора – Попова М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гришакина К.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ...., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

представителя потерпевшего П. 

при секретаре Захаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с .... по ...., ФИО1, находясь в комнате пустующей 

<

адрес> нежилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Ж.., на почве возникших в результате нанесенных ему Ж. оскорблений личных неприязненных отношений, действуя во исполнение внезапно возникшего умысла на убийство Ж. вышел на улицу, где взяв нож, вернулся в вышеуказанную квартиру, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ж., желая наступления этих последствий, умышленно нанес Ж. ножом не менее пяти ударов в область передней поверхности груди, правого бедра и шеи, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Ж. взяв в руки деревянный ящик, которым нанес Ж. один удар в область головы, причинив Ж. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением перикарда и дуги аорты с развитием массивного кровотечения и гемотампонады сердца, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее наступление смерти Ж. кроме того, проникающих колото-резаных торакоабдоминальных ранений справа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаного ранения наружной поверхности правого бедра, колото-резаного непроникающего ранения шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель, ссадин лица, которые вреда здоровью не повлекли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью. Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании следует, что .... он, проходя мимо нежилого, заброшенного многоквартирного дома на 

<

адрес> познакомился с ранее неизвестными ему лицами без определенного места жительства, сначала с А. с которым был еще один мужчина и девушка, а затем с Ж. и Г. С указанными лицами он стал употреблять спиртное, сначала на улице во дворе дома, а когда стемнело, продолжил распивать спиртное с Ж. и Г. в одной из пустующих квартир, расположенной на втором этаже дома, где последние устроили себе ночлег. Распив спиртное они легли в указанной квартире спать, он с Ж. лег спать на один диван, Г. отдельно от них, но в той же комнате. Далее, по неизвестной ему причине, Ж. стал нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять его, на замечания не реагировал. Разозлившись, он сказал Ж. что тот должен ответить за свои слова, после чего, имея умысел на убийство Ж., вышел из квартиры на улицу, где около костра, на котором до этого готовили еду, взял нож, с которым вернулся в квартиру и, не говоря Ж. ни слова относительно своего умысла, в тот момент когда тот поднялся с дивана, нанес Ж. удар ножом в область груди. После удара Ж. присел и начал сопеть и хрипеть. Г. видя происходящее, стал подходить к нему, однако он предупредил, что если тот подойдет, он тоже того убьет. Далее он нанес Ж. еще несколько ударов ножом по телу, а затем, взяв в руки находившийся в комнате ящик, с силой нанес им удар Ж. в область головы. После этого Ж. признаков жизни не подавал, он понимал так, что Ж. уже мертв. Затем он перетащил тело Ж. в соседнюю квартиру, где накрыл его ковром, а на утро планировал его сжечь вместе с домом, о чем сообщил Г. После этого он лег спать. Утром он обнаружил, что Г. в квартире нет, от идеи сжечь труп Ж. он отказался. Через некоторое время, от иных лиц без определенного места жительства, узнав, что его ищет полиция, уехал в другой регион, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 38-41), из которых следует, что он является лицом без определенного места жительства. ...., около .... часов, в тот момент когда он находился возле нежилого 

<

адрес> и готовил себе на костре еду, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который преставился И.. Познакомившись с последним, он узнал, что тот ранее судим за убийство, освободился около 2-х месяцев назад после отбытия 12 лет лишения свободы. На следующий день, в то же время, в том же месте к нему вновь подошел И. подарил куртку и пригласил употребить спиртное в одну из квартир на втором этаже в вышеуказанном доме, где находились его знакомый по имени Б. и еще один мужчина из категории лиц без определенного места жительства. Употребив с ними спиртное, он ушел и лег спать на улице возле соседнего дома. На момент его ухода никакого конфликта между оставшимися не было. ...., рано утром, он увидел как из первого подъезда 

<

адрес> вышел И. и зашел в подъезд соседнего так же нежилого дома, возле которого он спал. Через некоторое время, после .... часов его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Бахтияр убит при помощи ножа. Утром того же дня он обнаружил, что пропал его нож, который всегда был возле костра где он готовил себе еду. Кем и при каких обстоятельствах был убит Бахтияр, ему не известно. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Г. а так же показаниями последнего, данными входе предварительного следствия по делу, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т.1 л.д. 42-45), из которых следует, что он является лицом без определенного места жительства, имеет гражданство 

<

адрес>. .... он приехал к своему знакомому Б., который так же являлся лицом без определенного места жительства и на тот момент пребывал в одной из квартир в нежилом доме по 

<

адрес>. .... он с Ж. находясь возле вышеуказанного дома познакомились с ранее неизвестным им ФИО1, с которым стали распивать спиртное, сначала во дворе дома, а затем поднялись в одну из квартир на втором этаже, в которой они ночевали, где продолжили распитие спиртного. Во время распития спиртного ФИО1 выходил на улицу и вернулся с А.., который побыв с ними непродолжительное время, ушел. После того как стемнело, они легли спать. ФИО1 и Ж. легли спать на один диван, он спал на другом диване в той же комнате. Около .... часа .... он проснулся от крика, кричал Ж. громко выражаясь в адрес ФИО1 нецензурной бранью, высказывая недовольство, что тот с ним лежит на одном диване. ФИО1 сказал Ж. что тот ответит за оскорбления и вышел на улицу. Через 15 минут он вновь проснулся и увидел, что ФИО1 вернулся и стал кричать на Ж. чтобы тот встал с дивана, при этом он заметил, что у ФИО1 в правой руке был нож. Когда Ж. встал, ФИО1 нанес тому удар ножом в область груди, отчего Ж. упал на пол на спину. Он попытался вмешаться в происходящее, однако ФИО1 предупредил его, что если он подойдет, тот его зарежет. После этого ФИО1 нанес Ж. еще три удара ножом в область груди, при этом Ж. сопротивления не оказывал и признаков жизни уже не подавал. Затем ФИО1, взяв в руку ящик, с силой нанес им Ж. удар по голове, и далее вылил на Ж. воду из пятилитровой канистры и подсолнечное масло из бутылки. Для чего это было сделано, ему не известно. На его просьбу вызвать бригаду скорой медицинской помощи Ж.. ФИО1 не отреагировал, сказал, что этого делать не надо, перетащил тело Ж. в соседнюю квартиру, вернулся к нему и лег спать, сказав, чтобы он никуда уходил и что утром тот подожжет дом с целью сокрытия следов преступления. После того как ФИО1 уснул, он ушел и на утро обратился в полицию, куда сообщил о случившемся. 

Кроме того, следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом следователя СО по ЦАО СУ СК России по 

<

адрес> по факту обнаружения трупа Ж. с признаками насильственной смерти .... коло .... часов в доме по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной в нежилом 

<

адрес>, где был обнаружен труп Ж. которым была зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, поза трупа Ж. который был обнаружен на полу в центре одной из комнат 

<

адрес>, видимые повреждения на трупе (т.1 л.д. 4-17);

- заключением эксперта № от ...., согласно которому на трупе Ж. были обнаружены указанные в обвинении повреждения. Причиной смерти Ж. явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением перикарда и дуги аорты, с развитием массивного внутреннего кровотечения и гемотампонады сердца. Обнаруженные на трупе повреждения в виде колото-резанных ранений образовались незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до наступления смерти, в общей сложности от пяти воздействий нанесенных с достаточной силой колюще-режущим предметом, имеющим обушок и заостренную режущую кромку типа клинка ножа. Обнаруженные при исследовании трупа три ссадины лица образовались незадолго до наступления смерти как минимум от трехкратного травматического воздействия тупым твердым предметом, как при ударе, так и при соударении с таковым. В крови трупа Ж. обнаружен этанол в количестве 4,08%о, что у живого лица могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 20-29);

- результатами предъявления лица для опознания, отраженными в протоколах от ...., в ходе чего Г. и А.. среди предъявленных им на опознание лиц по фотографиям, опознали Ч. Г. как лицо совершившее убийство Ж., а А.. как лицо которое видел в 

<

адрес> и ...., в том числе в компании с Ж. и Г. (т.1 л.д. 46-49, 50-53);

- заключением эксперта № МК от ...., согласно которому морфологические признаки повреждений на препаратах кожи с трупа Ж. изъятых в ходе выемки в БУЗОО «....» .... (т. 1 л.д. 106-109), признанных вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 115), позволяют сделать вывод, что они являются колото-рваными, причинены, вероятнее всего, плоским колющим предметом, типа отвертки либо ножа (т. 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № от ...., согласно которому на одежде Ж. (джемпере и жилете), изъятых в ходе выемки в БУЗОО «....» .... (т. 1 л.д. 106-109), признанных вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 115), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ж. (т.1 л.д. 128-132);

- результатами проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе чего последний в присутствии своего адвоката показал и продемонстрировал как и при каких обстоятельствах .... совершил убийство Ж. что в целом соответствует установленным по делу обстоятельствам (т.1 л.д. 177-186).

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд находит полностью установленным факт того, что в указанные в обвинении месте и время, подсудимый ФИО1 в ходе возникшего конфликта с Ж. с целью убийства последнего, взяв нож, умышленно нанес им Ж. не менее пяти ударов в область груди, правого бедра и шеи, причинив Ж. указанные в обвинении телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Тяжесть причиненных Ж.. повреждений и их причинная связь с наступлением смерти была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают. 

Именно об умышленном причинении смерти (убийстве) ФИО1 Ж. помимо показаний свидетеля Г. и самого подсудимого, свидетельствуют целенаправленность и последовательность действий подсудимого, выбранное подсудимым орудие совершения преступления (нож), характер и локализация причиненных Ж. телесных повреждений (удары наносились клинком ножа и в части тела, где расположены жизненно важные органы), сила, с которой они были нанесены (протяженность раневых каналов до 7 см.), а так же обстоятельства при которых были нанесены удары ножом Ж. (из показаний свидетеля Г. следует, что после нанесения первого удара ножом, Ж. упал, Г.. просил ФИО1 прекратить свои действия, вызвать бригаду скорой медицинской помощи, на что подсудимый не отреагировал, не позволил Г. помешать ему реализовать задуманное, продолжил наносить Ж. удары ножом и ящиком, пока не понял, что последний мертв). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

Суд полагает, что преступление ФИО1 было совершено из-за внезапно возникшей личной неприязни к Ж. ввиду противоправного поведения последнего, выразившегося в оскорблении подсудимого. Причинную связь между состоянием опьянения, в котором находился подсудимый, и его действиями, последний отрицает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории особо тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который судим (т. 1 л.д. 212, 213, 224-227, 228), на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, в 2005 находился в стационаре БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» по поводу .... (т.1 л.д. 230, 231), по месту убытия после освобождения из мест лишения свободы характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 233); наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, с родственниками связь не поддерживает).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (....).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, определяет как особо опасный.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности последнего, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения условного осуждения, в том числе и в силу ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу: джемпер, жилет, носки, трусы, брюки с ремнем Ж. марлевый тампон с образцами крови, образцы ногтей, образцы волос, препараты кожи с ранами Ж., на основании ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес>, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с .... по .... включительно. 

Вещественные доказательства по делу: джемпер, жилет, носки, трусы, брюки с ремнем ФИО2, а так же марлевый тампон с образцами крови, образцы ногтей, образцы волос, препараты кожи с ранами Ж. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017