П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени 

ФИО10 

подсудимой: ФИО11

защитника: адвоката Бондаревой Т.В. представившей 

удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2017 в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, в неустановленное следствием время, но не позднее 20-50 часов 28 декабря 2016г., находясь в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое с целью последующего сбыта, незаконно хранила в арендованной ею кв. № д. № по ул. 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 28 декабря 2016 г. около 20-50 часов, ФИО11, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыла ФИО1 часть наркотического вещества - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере.

В тот же день, 28 декабря 2016 г. в ходе досмотра ФИО1 в период времени с 21-20 часов до 21-45 часов в кабинете № ОП № УМВД России по г. Тюмени, расположенного в 

<

адрес>, данное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. 

Продолжая свои преступные намерения, 29 декабря 2016 г. около 16-00 часов, ФИО11, находясь в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла ФИО1 часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой - 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере. 

В ходе выемки, 29 декабря 2016 г. в период времени с 16-35 часов до 16-55 часов в каб.№ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции данное наркотическое средство.

29 декабря 2016 г. около 16-05 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ФИО11 была задержана в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Оставшаяся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции 7 января 2017 г. в период времени с 17-20 часов до 17-45 часов в ходе осмотра временного жилья ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО11, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой - 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 28 декабря 2016 г., в ходе выемки у ФИО1 29 декабря 2016 г., а также в ходе осмотра временного жилья ФИО11 7 января 2017 г. по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что около полутора месяцев до задержания она сожительствовала с ФИО2, с которым совместно снимала квартиру по 

<

адрес>. С ФИО1 она познакомилась через ФИО1 Ей известно, что она является наркозависимой. Зачастую, они совместно с ней приобретали наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для потребления. 28.12.2016 г. ФИО1 ей позвонила, предложила совместно приобрести наркотическое средство, однако из-за отсутствия денежных средств, она отказалась. 28.12.2016 г. наркотическое средство ФИО1 она не сбывала. Считает, что ФИО1 ее оговаривает, с целью облегчения своего положения. 29.12.2016 г. вновь позвонила ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>. ФИО2, указав на сверток, лежащей на улице под балконом, предложил ей унести данное наркотическое средство ФИО1, на что она согласилась. Забрав сверток с улицы, она встретилась с ФИО1 у магазина по 

<

адрес>, где передала ей сверток с наркотическим средством, а она ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Передав ей деньги, ФИО1 предложила на данные денежные средства приобрести шампанского и совместно выпить, а сама вышла. Сделав заказ, она стала расплачиваться за напиток и в это время, была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра, с использованием ультрафиолетовой лампы, денежные средства в сумме 3000 рублей, купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, переданные ей ФИО1, а также ее руки, светились голубым цветом. После чего, она пыталась сотрудничать со следствием, добровольно сообщила, что у нее в доме имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе обыска в ее жилище по 

<

адрес> она указала место в квартире, где хранилось наркотическое вещество, которого на момент обыска на месте не оказалось, в заключении досудебного соглашения, ей было отказано. Куда могло исчезнуть наркотическое средство – ей неизвестно. Лишь, через некоторое время в данной квартире было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, про которое она говорила сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО11, ее причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Так, из показаний свидетеля ФИО9 как в суде, так и в ходе следствия, протокол допроса которой исследовался в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230) видно, что 29.12.2016 г. в вечернее время она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в кв. № д. № 

<

адрес>. В ходе обыска, ФИО11 указала место в комнате, где, с ее слов, находилось наркотическое средство. Однако, в ходе обыска ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО11 пояснила, что не знает, куда могли исчезнуть наркотики. Кроме того, пояснила, что приобретает наркотики за 500-800 рублей, а продаёт за 1 000 рублей. В ходе дополнительного обыска в жилище по вышеуказанному адресу 07.01.2017 г., хозяйка квартиры ФИО4 пояснила, что при проведении генеральной уборки квартиры, ею был обнаружен мешочек, который ей не принадлежит. После чего, у батареи в комнате, был изъят матерчатый мешочек с веществом светлого цвета в бумажном свёртке и 8 свёртков с веществом светлого цвета из полиэтилена, обвязанные нитью. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия в полном объеме. 

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что квартира № № по ул. 

<

адрес> находится у неё в собственности. С ноября 2016 г. через агентство недвижимости ООО «

<

данные изъяты>» указанную квартиру она сдала на год в аренду ФИО11 В декабре 2016 г. ФИО11 перестала выходить на связь. Со слов соседки ФИО3 ей известно, что в квартире был обыск и ФИО11 задержали. После чего, в ходе уборки квартиры, она сняла шторы и за диваном, за батарей обнаружила пакетик с бумажным свертком, в котором находилось вещество светлого цвета в виде шариков. После чего, она вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 29.12.2016г. она совместно с ФИО6 принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки, у которой было изъят бумажный сверток, в котором находилось три свертка с веществом светлого цвета. При этом, девушка пояснила, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она приобрела у женщины по имени «

<

данные изъяты>». Выданное вещество было в установленном порядке изъято и упаковано, в протоколах досмотра и изъятия все присутствующие расписались. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6, участвовавшей в качестве понятой при досмотре ФИО1 29.12.2016г. 

Свидетель ФИО1 как в суде, так и в ходе следствия, протокол допроса которой исследовался в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-92, л.д. 161-163) пояснила, что она употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внутривенно, имеет наркотическую зависимость. С ноября 2016 г. она приобретала наркотическое средство – 

<

данные изъяты> у ТЦ «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм у женщины кавказской национальности, которую знала по имени «

<

данные изъяты>». Познакомилась с ней через знакомого. Приобретала 2-3 раза в неделю. За раз она приобретала у «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты>, бывало что и 

<

данные изъяты> грамм. 28.12.2016г. у ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> она приобрела у «

<

данные изъяты>» 7 грамм 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. После чего, была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у неё было изъято. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение 

<

данные изъяты> 28.12.2016 г. Кроме того, с ее участием, 29.12.2016 г. была проведена проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени «

<

данные изъяты>». Так, 29.12.2016г. сотрудники полиции в присутствии понятых передали ей денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1000 рублей для проверочной закупки наркотиков, серии и номера денежных купюр были вписаны в протокол передачи денежных средств. Купюры были обработаны специальным порошком. Около 15-00 часов, со своего мобильного телефона № она позвонила «

<

данные изъяты>» на № по поводу наркотического средства и они договорились о встрече в магазине по 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции, она подъехала к магазину, где при встрече, передала «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 3 000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции для проверочной закупки наркотиков, а «

<

данные изъяты>» передала ей бумажный сверток, в котором, должно было быть 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>. После передачи наркотического средства, она подала сотрудникам полиции условный знак, затем, сотудниками полиции была доставлена в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдала, приобретенное у женщины по имени «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, находящееся в трех свертках из бумаги, обвязанных черной нитью. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия в полном объеме. 

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм ДД.ММ.ГГГГ около 20-50 часов у магазина «Монетка» по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 81-83).

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работая оперуполномоченным в управлении наркоконтроля по ОВД, к ним поступила оперативная информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проверки данной информации, 28.12.2016 г. в вечернее время в районе 

<

адрес> ими была задержана ФИО1, у которой в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон. Со слов ФИО1 данное наркотическое средство она приобрела у женщины по имени «

<

данные изъяты>» для личного потребления. После чего, ФИО1 согласилась на участие в проверочной закупке наркотического средства у женщины по имени «

<

данные изъяты>». 29.12.2016 г. в присутствии понятых, после досмотра ФИО1, ей были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол передачи денежных средств, купюры отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком. После чего, ФИО1 со своего сотового телефона позвонила женщине по имени «

<

данные изъяты>» и сообщила, что хотела бы приобрести наркотическое средство на 3000 рублей. Они договорились о встрече в магазине по 

<

адрес>. После чего, на служебном автомобиле, совместно с коллегами и ФИО1 они поехали на встречу. Не доезжая до места, ФИО1 вышла и направилась к магазину «

<

данные изъяты>». Далее, он увидел, как на крыльце ФИО1 встретилась с женщиной, после чего, подала им условный знак о том, что передача состоялась и вернулась в служебную машину. Далее, для производства выемки наркотического средства, ее доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, а он с другими сотрудниками полиции зашел в магазин, где ими была задержана ФИО11, у которой в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей, купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с протоколом передачи денежных средств, со светокопиями данных купюр, переданных ФИО1 Кроме того, при использовании ультрафиолетовой лампы, на купюрах и на руках ФИО11 было обнаружено свечение. По-поводу, денежных средств, ФИО11 пояснила, что данные денежные средства ей передала знакомая за наркотическое средство. Далее, ФИО11 пытаясь сотрудничать со следствием, поясняла, что в кв.№ дома №№ по ул. 

<

адрес>, где она проживает со своим сожителем, имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Однако, в ходе обыска в жилище ФИО11 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Лишь, спустя некоторое время, после задержания ФИО11, следователю позвонила хозяйка данной квартиры, которая в ходе генеральной уборки квартиры за батареей обнаружила мешочек со свертками с веществом. После чего, был произведен повторный обыск в квартире, в ходе которого был изъят мешочек, в котором находились свертки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО8 в суде показала, что работая в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, 29.12.2016г. в дневное время, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошла ранее незнакомая ФИО11, которая пыталась расплатиться за напиток купюрой, достоинством 1000 рублей. Однако, в этот момент в магазин зашли сотрудники полиции и ФИО11 была досмотрена. Она вместе со второй понятой участвовала при ее досмотре. В ходе досмотра, у ФИО11 были обнаружены три купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии купюр были сверены со светокопиями данных купюр, а также с протоколом передачи денежных средств, при этом, номера и серии купюр совпали. Данные денежные купюры были также просвечены ультрафиолетовой лампой, на купюрах и на руках ФИО11 было обнаружено свечение зеленоватого цвета. По поводу изъятого, ФИО11 пояснила, что деньги она получила от знакомой в счёт погашения долга. Денежные средства и телефон были изъяты и упакованы, о чем были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. Кроме того, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней наркотические средства, ФИО11 пояснила, что при себе у неё ничего запрещённого нет, а дома на комоде в косметичке находятся наркотики. 

Согласно рапортов следователей по 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 2, л.д. 13) неустановленное лицо, не позднее 21-00 часа 28.12.2016 г. незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой - 

<

данные изъяты> грамма; 29.12.2016 г. около 16-00 часов ФИО11 незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты> грамм. 

Из рапорта следователя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22) усматривается, что 07.01.2017 г. в период времени с 17-20 часов до 17-45 часов, сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> было изъято наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Из рапорта 

<

данные изъяты> ФИО7, видно, что 28.12.2016 г. около 21- 00 часа у д. № по ул. 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось восемь свёртков из белого полимера с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 28). 

В ходе досмотра ФИО1 28.12.2016 г. в период времени с 21-20 часов до 21-36 часов из левого бокового кармана дублёнки, надетой на ней, был изъят свёрток из двух бумажных салфеток белого цвета, в котором находились 8 свёртков из полимера белого цвета с веществом кремового цвета; из правого кармана дублёнки изъят сотовый телефон «Vertex», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». При этом, ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое она приобрела для личного потребления на 

<

адрес> у девушки по имени «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 31-32, л.д.33-34).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебной химической экспертизы № от 16.01.2017г., в восьми свёртках, изъятых у ФИО1 содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой - 

<

данные изъяты> грамм, соответственно: 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 36-38, л.д. 41-44).

Из протокола осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1., ИМЭЙ телефона – №, ИМЭЙ 2- №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, видно, что в телефоне в папке «контакты» обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» - абонентский №, которым пользовалась ФИО11 В папке «журнал звонков, набранные» обнаружены соединения с контактом «

<

данные изъяты>» 28.12.2016 г. в 17:33; в папке «полученные» обнаружены соединения с контактом «

<

данные изъяты>» 28.12.2016 г. в 17:34; 17:43; 18:39; 19:05. 

Данные соединения подтверждают факт общения ФИО11 с ФИО1 накануне сбыта ей наркотического средства - 28.12.2016 г.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, сотовый телефон «Vertex», после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.49-52, л.д. 53, л.д. 55-56).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зафиксировано место сбыта ФИО11 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО1 28.12.2016 г. (т. 1 л.д.84-88). 

В своем заявлении от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 93) ФИО1. дала согласие на участие в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» с целью установления и задержания женщины по имени «

<

данные изъяты>», занимающейся сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории г. Тюмени. 

Согласно постановлению о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от 29.12.2016 г., с целью установления и задержания неизвестной женщины кавказской национальности по имени «

<

данные изъяты>», занимающейся сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 98).

После досмотра ФИО1 29.12.2016 г. в каб.№ д. № по ул. 

<

адрес>, для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых, ей были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством в 1 000 рублей каждая (№), которые предварительно отксерокопированы, номера и серии купюр внесены в протокол передачи денежных средств, купюры обработаны специальным люминесцентным порошком, образец которого упакован и представлен с материалами ОРМ. (т. 1 л.д. 99, л.д.100-101).

После чего, в ходе выемки 29.12.2016г., ФИО1 добровольно выдала в каб.№ д. № по ул. 

<

адрес> бумажный свёрток, внутри которого находились три свёртка с веществом светлого цвета, обвязанные чёрной нитью. При этом, ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она приобрела около 16-00 часов 29.12.2016г. в магазине на 

<

адрес> у женщины по имени «

<

данные изъяты>» на денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции для контрольного закупа наркотиков. (т. 1 л.д.112-116). 

Согласно справке об исследовании № от 29.12.2016 г., заключению судебной химической экспертизы № от 12.01.2017 г., изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой – 

<

данные изъяты> грамм. (т. 1 л.д. 118-119, л.д. 122-126).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, последняя пояснила, что в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» 29.12.2016г. в дневное время, в тамбуре указанного магазина у женщины по имени «

<

данные изъяты>» она приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные ей сотрудниками полиции для проведения контрольного закупа наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 234-239).

При предъявлении лица для опознания от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 165-167) свидетель ФИО1 уверенно опознана ФИО11, которую знает по имени «

<

данные изъяты>», у которой она 28.12.2016 г. около 20-00 часов, находясь на 

<

адрес> приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на 7000 рублей, а также 29.12.2016 г. около 16-00 часов, находясь на 

<

адрес>, приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей, которые ей были переданы сотрудниками полиции для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». 

В ходе личного обыска 29.12.2016 г. у ФИО11 были изъяты: три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая (№), которые использовались при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»); сотовый телефон марки «Fly». По поводу изъятых денежных средств, ФИО11 пояснила, что денежные средства ей передала знакомая по имени 

<

данные изъяты> в счёт погашения долга. Кроме того, при использовании технического средства «

<

данные изъяты>» в ходе личного обыска, было установлено светло - зеленоватое свечение на обоих руках ФИО11 (т. 1 л.д.139-143).

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. производство личного обыска ФИО11 признано законным. (т. 1 л.д. 145).

Наличие красящего вещества на руках ФИО11 объективно подтверждается заключением судебной химической экспертизы № от 23.01.2017 г., из которой видно, что на поверхностях ткани со смывами с рук ФИО11 обнаружены наслоения красящего вещества, однородные по морфологическим признакам и качественному химическому составу с красящим веществом, представленным на фрагменте ткани в качестве образца для сравнения. (т. 1 л.д.187-190).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Fly» модель FS407 Stratus 6 ИМЭЙ 1 – №; ИМЭЙ 2 – №, изъятого у ФИО11, в папке «контакты» обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» - абонентский №, контакт «

<

данные изъяты>» - абонентский №. 

При этом, 29.12.2016 г. обнаружено три соединения с контактом «

<

данные изъяты>» и 10 соединений 28.12.2016 г. с контактом «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д. 1-4). 

Из детализации телефонных соединений абонентского №, пользователем которого являлась ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-44) видно, что между ФИО11 и абонентскими №, №, которыми пользовалась ФИО1. неоднократно осуществлялись телефонные соединения, в том числе 28.12.2016 г. и 29.12.2016 г.

Изъятые в ходе личного обыска ФИО11 денежные средства, сотовый телефон, материалы ОРМ «проверочная закупка», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 5, л.д. 6-13, л.д. 14). 

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в пользование ФИО11 однокомнатную квартиру по 

<

адрес> сроком до 03.10.2017 г. с оплатой в размере 13 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 206-207)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в кв. № дома № № по ул. 

<

адрес>, с участием ФИО11, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. (т. 1 л.д. 154-158).

Производство обыска в жилище по вышеуказанному адресу постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано законным. (т. 1л.д. 160).

Из протокола осмотра места происшествия - кв. № д.№ по ул. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО4, последняя сообщила, что за батареей в комнате в углу за диваном она обнаружила свёрток. В ходе осмотра, в указанном месте обнаружен матерчатый мешочек, внутри которого находился свёрток из бумаги с веществом светлого цвета, а также 8 свёртков с веществом светлого цвета. Обнаруженный мешочек со свёртками в установленном порядке был изъят и упакован. (т. 1 л.д. 209-213).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 17.02.2017г. (т. 1 л.д. 217-226), в изъятых, в ходе осмотра 

<

адрес>ёнова 

<

адрес> 07.01.2017 г., свертках обнаружено наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамм. 

При этом, представленные вещества из конверта № (объекты № – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1) между собой могли ранее составлять единую массу. 

Представленное вещество из конверта № (объект №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1) и вещества из конверта № (объекты №,20 – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв. № дома № по ул. 

<

адрес>) между собой могли ранее составлять единую массу. 

Представленное вещество из конверта № (объект № - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1) и вещества из конверта № (объекты №,19 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв.№ дома № по ул. 

<

адрес>) между собой могли ранее составлять единую массу. 

Представленные вещества из конверта № (объекты № - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и вещество из конверта № (объект № – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные вещества из конверта № (объекты №,№ - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1), вещества из конверта № (объекты №,№ - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6) и вещества из конверта № (объекты №,18,19,20 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кв. № дома № по ул. 

<

адрес>) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента

Изъятое в ходе досмотра ФИО1 28.12.2016 г., в ходе выемки у ФИО1 29.12.2016 г., в ходе осмотра места происшествия – кв.№ д. № по ул. 

<

адрес> 07.01.2017 г., наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. 

Доводы подсудимой ФИО11 о том, что изъятое в ходе обыска в жилище наркотическое средство принадлежит ее сожителю ФИО2, что по просьбе ФИО2 29.12.2016 г. она передала ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку являются голословными и объективно не только ничем не подтверждены, но и опровергаются показаниями ФИО1, пояснившей, что именно у ФИО11 она, предварительно созвонившись, неоднократно приобретала 

<

данные изъяты>, в том числе 28 и 29 декабря 2016 г. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку ею как в ходе следствия, так и в суде были даны подробные и последовательные показания, уличающие ФИО11 в сбыте ей наркотических средств, в том числе 28 и 29 декабря 2016 г. Данные показания были получены от ФИО1 с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, перед дачей показаний она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, правильность показаний удостоверила своей подписью, подтвердила их в судебном заседании, оснований оговаривать ФИО11 у нее не имеется, в связи суд находит показания свидетеля ФИО1 правдивыми, достоверными и берет их за основу обвинительного приговора. 

Тем более, они согласуются с протоколом опознания ФИО1 женщины по имени «

<

данные изъяты>», сбывавшей ей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которой оказалась ФИО11, протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО11, детализацией телефонных соединений, из которых видно, что между ФИО1 и абонентом по имени «

<

данные изъяты>» (ФИО11) накануне сбыта наркотических средств, осуществлялись многочисленные соединения, в том числе 28 и 29 декабря 2016 г. 

Более того, в ходе предварительного расследования ФИО2 установлен и допрошен по обстоятельствам дела, не был, в связи с чем утверждения подсудимой ФИО11 и защиты о том, что она лишь содействовала ФИО2 в сбыте наркотических средств ФИО1 29.12.2016 г. являются несостоятельными. 

Утверждения защиты о том, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм было найдено в ходе осмотра кв. № дома № № по ул. 

<

адрес>, в то время, когда ФИО11 уже была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит исключению из объема обвинения ФИО11, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, при задержании 29.12.2016 г. ФИО11 сама заявила о наличии у нее в жилище по 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты>, указала место в квартире, где оно находилось до ее задержания, которое было изъято лишь 07.01.2017 г., то есть, после обнаружения данного наркотического средства хозяйкой квартиры ФИО4. 

Кроме того, факт проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, до задержания, ФИО11 не оспаривает, договор найма указанного жилого помещения был заключен именно с ней, соответственно, найденное в ходе осмотра квартиры наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, принадлежит ей. 

Более того, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 28 и 29 декабря 2016 г. и в ходе осмотра кв.№ дома № № по ул. 

<

адрес>, где проживала ФИО11, могли ранее составлять единую массу, иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимой ФИО11 в суде о непричастности ее к сбыту наркотических средств ФИО1 28.12.2016 г., о содействии ФИО2 в сбыте наркотических средств ФИО1 29.12.2016 г., о принадлежности ФИО2, найденного в ходе осмотра жилища ФИО11 наркотического средства, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства виновности подсудимой в совершении преступления получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при полном соблюдении прав обвиняемой на защиту, обладают всеми признаками относимости, допустимости и достоверности и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимой ФИО11 обвинительного приговора.

Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана. 

Органами досудебного производства действия подсудимой ФИО11 по данному преступлению были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. 

Между тем, в ходе судебного следствия данная квалификация не в полном объеме нашла свое подтверждение, поскольку умыслом подсудимой на сбыт наркотических средств охватывалось распространение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой - 

<

данные изъяты> грамм, а именно: сбыт ФИО1 части наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой - 

<

данные изъяты> грамм 28 декабря 2016 г., сбыт ФИО1 другой части наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой - 

<

данные изъяты> грамм 29 декабря 2016 г., а также хранение, в целях последующего сбыта, оставшейся части наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты> грамм по месту временного проживания ФИО11 в кв. № дома № № по ул. 

<

адрес>. 

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО11 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 28 декабря 2016 г., в ходе выемки у ФИО1 29 декабря 2016 г., а также в ходе осмотра временного жилища ФИО11 7 января 2017 г. по адресу: 

<

адрес>, после задержания ФИО11 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по данному преступлению по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что действия ФИО11 по незаконному сбыту наркотических средств носили последовательный и целенаправленный характер. 

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует объем изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой – 

<

данные изъяты> грамм, расфасовка по небольшим дозам в удобные для сбыта свертки, предварительная договоренность с ФИО1. о сбыте ей наркотического средства. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку общая масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой - 

<

данные изъяты> грамм, которое ФИО11 намеревалась сбыть, относится к крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Совершенное ФИО11 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО11 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив, поскольку настоящее преступление ею совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности, совершённого ФИО11 преступления, обстоятельств дела. 

Психическое состояние здоровья ФИО11 у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в суде, а также материалов дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.01.2017 г. (т. 2 л.д. 34-35) ФИО11 каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действии и руководить ими не страдает и не страдала. У ФИО11 выявлено: 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. Рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО11 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб и заявлений на её поведение в быту со стороны соседей не поступало. 

На учёте у врача нарколога не состоит, однако согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», у ФИО11 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, тест на опиаты положительный. (т. 2 л.д. 91). 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей особо тяжкое преступление, которая, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО11 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом имущественного, социального положения подсудимой, обстоятельств дела, считает возможным не назначать. 

Учитывая, что в ходе следствия у ФИО11 был изъят сотовый телефон - 

«Fly» модель FS407 Stratus 6 ИМЭЙ 1 – №; ИМЭЙ 2 - № который использовался ею при совершении данного преступления, на основании ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10(ДЕСЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО11 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104-1 УК РФ сотовый телефон «Fly» модель FS407 Stratus 6 ИМЭЙ 1 – №; ИМЭЙ 2 – №, принадлежащий ФИО11 – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>: 

- денежные средства (№) – 3 000 рублей - передать по принадлежности в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области; 

- сим - карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский №, флеш карту micro SD объёмом 2 ГБ; смывы с рук ФИО11; образец вещества, использованного для обработки денежных средств в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой –

<

данные изъяты> грамм, массой –

<

данные изъяты> грамм, массой –

<

данные изъяты> грамм, оставшееся после исследования – уничтожить; 

- детализацию абонентского № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из филиала ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЭЙ 1 – №, ИМЭЙ 2- № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № – считать возвращенным по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сусан