Дело № 2-474/2019 

УИД: 54RS0008-01-2019-000111-77 

Поступило в суд 01.02.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Косарева Е.А., 

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность за коммунальные услуги: пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,45 рублей; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1397,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.3-4). 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО3 собственник № доли в праве общей долевой собственности принимала тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>. Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик ФИО3 умерла. Задолженность за коммунальные услуги составляют: пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,45 рублей; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1397,32 рублей.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д55) не явился, в поданном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление (л.д.84,85), также указали, что последствия признания иска известны и понятны. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственником № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д.37-38).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2 (л.д.48-50)

Таким образом, собственником № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по 

<

адрес> после смерти ФИО3 являются ответчики ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону. Соответственно, ФИО1 и ФИО2 должны нести бремя содержания принятого наследства. 

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчиков, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчиков в приделах доли принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,45 рублей; пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1397,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.