Уголовное дело 1-581/18 

(11801009603000454)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 октября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Пановой А.Ю. (ордер № 229581, удостоверение № 5973 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, желтого, зеленого и коричневого цветов, массой не менее 0,22 грамма. После чего ФИО1, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством - спайс, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от 18.01.1998г.», действую умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, спрятал сверток с найденным им наркотическим средством в носок одетый на его левую ногу, где незаконно хранил его до того момента, когда 24.04.2018 года примерно в 14 часов платформе №1 железнодорожной станции «Царицыно» Московско-Курского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д ст.Подольск, расположенную по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра 24.04.2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, в присутствии понятых, в носке, одетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оранжевого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто, зеленого и коричневого цветов. Согласно справке об исследовании № 444 от 24.04.2018 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта № 462 от 01.05.2018 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производно 3-(2,2,3,3-гетраметилциклопропанкарбонил)индола, что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 68, является наркотическим средством. Масса наркотического средства с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 0,22 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. 

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, наличие заболевания - гепатита С, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента задержания ФИО1, он давал правдивые и последовательные показания, которые подтвердил на месте, а в ходе личного досмотра добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Вопреки позиции следствия суд не находит оснований счесть в качестве отягчающих его наказание обстоятельств указанные как таковые в обвинительном заключении: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а так же рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления данного обстоятельства необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе проверка медицинских, личностных критериев, показания же подсудимого об этом, являются недостаточными для однозначного вывода суда о побудительной роли в совершении преступления алкогольного опьянения. 

Судимость ФИО1 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 05.10.2015 года, которым он осуждался по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев, на день совершения преступления является погашенной на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Несмотря на то, что в дальнейшем наказание по этому приговору ему в порядке исполнения приговора было заменено постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.06.2016 года на лишение свободы сроком на 6 месяцев и 5 дней, в силу требований закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом, срок погашения судимости подлежит исчислению, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда. Поскольку ФИО1 был освобождён по отбытии срока наказания 25.11.2016 года, годичный срок погашения судимости, истёк 25.11.2017 года.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 192, 193), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 191), по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально (л.д. 196).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поэтому с учётом совершения ФИО1 преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, предложенное государственным обвинителем, не будет отвечать целям правосудия. В этой связи суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определения размера наказания, суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 до постановления приговора с 20 августа 2018 года находился под стражей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, суд полагает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России по станции Москва-Курская по постановлению дознавателя В по квитанции № - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО1 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая нахождение его под стражей до вынесения настоящего приговора, от отбывания данного наказания, освободить полностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую впоследствии отменить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи в зале судебного заседания, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России по станции Москва-Курская по постановлению дознавателя В по квитанции № - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ