ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соловьеве Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ... в период времени с ... часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории аквапарка «...» по б... № в ..., из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему рукой не менее одного удара по лицу слева, после чего прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ..., в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, травматического отека мягких тканей левой щечной области, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением Потерпевший №1 с подсудимым, отсутствием к нему претензий материального и морального характера, ввиду полного возмещения им материального и морального ущерба, и нежелания привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Хамчиев М.М.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что ФИО1 ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил, в содеянном раскаялся, и вследствие своего раскаяния не представляют общественной опасности. В связи с изложенным просили суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Николаевой Е.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации, троих малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: