№

УИД 24RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Красноярской городской коллегией адвокатов Красноярского края – ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершенно в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 до 14 час. 30 мин. ФИО1, Потерпевший №1 находились в гостях у своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайной хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской пластиковой карты 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в коридоре вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из кармана висевшей на вешалке куртки взяла пластиковую карту 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО7, на которой находились денежные средства, тем самым похитила ее, с места совершения преступления скрылась. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 46 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, приобрела товарно-материальные ценности, расчет за которые произвела несколькими платежам при помощи услуги «WI-FI» путем безналичного перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО7, на общую сумму 5 448, 32 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что он с подсудимой примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, он ее простил, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, ущерб ему возместила. Кроме того, указала на то, что она является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав на то, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1- ФИО3 просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - Мосияш И.С. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-сопроводительную из банка ВТБ, выписку из банка ВТБ, выписку по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела,

-комплект нижнего белья, одну пару кроссовок, спортивный костюм – уничтожить;

-банковскую карту № - вернуть Потерпевший №1;

-куртку, находящуюся у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова