63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7/2020 по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 год, и собственником объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения. ФИО1 было направлено налоговое уведомление почтовой корреспонденцией, а также было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 год на сумму 179 842рублей и пени в размере 630,95 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 149 868 рублей и пени в размере 525,79 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО2, поддержала уточненный административный иск, согласно которому просила взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29 974 рубля, за 2017 год в размере 49956 рублей; пени за 2016 год в размере 105,16 рублей, пояснив, что данная сумма налога определена с учетом решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения. 

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что сумма налога исчислена неверно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административное исковое заявление в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Таким образом, административным истцом предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд истцом соблюден. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, а именно налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из 4.1 ст. 409 НК РФ следует, что налог на имущество должен быть оплачен не позднее 01 декабря года следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.2 Законом «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 Закона.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде в 2016году и в 2017 году у ответчика в собственности согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него в собственности объекты недвижимого имущества, имелось имущество, признаваемое объектами налогообложения.

ИФНС по 

<

адрес> административному ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2016-2017г.г.

Вместе с тем установлено, что вступившим в законную силу Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории 

<

адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом 22385 нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0914003:942, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подпунктом 22374 нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0914003:632, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. победы, 

<

адрес>, признан недействующим. В связи с чем административным истцом были уточнены исковые требования, представлен перерасчет. 

Судом, расчет, представленный административным истцом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что в настоящее время административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2016 г. и 2017г. не оплачен, имеется недоимка в размере 29974 рублей за 2016 год и в размере 49 956 рублей за 2017 год.

При этом административным ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по уплате налога, которая им исполнена не была, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неоплаченная сумма налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 29974 рублей и в размере 49 956 рублей за 2017 год.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет сумм пени за период 2016 г., представленный административным истцом судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налога, требования о взыскании с него пеней в размере 105,16 рублей являются обоснованными.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 2601, 05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

решил:

Требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29974 рублей, пени в размере 105, 16 рублей; за 2017 год налог в размере 49 956 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлины в доход городского бюджета г.о.Самара в размере 2 601, 05 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2020г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья