Дело № 1-329/2019

13RS0023-01-2019-004053-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И.,

подсудимого ФИО5,

защитников: адвоката «Городской коллегии адвокатов» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Тарасова И.А., представившего удостоверение № 527 и ордер № 000709 от 17 октября 2019 года; адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Евдокимовой О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 460 от 18 октября 2019 года; адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 000552 от 31 октября 2019 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Саранской Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО5 находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, где на прилавке возле кассы магазина увидел черный кошелек, принадлежащий ФИО4 Предполагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства и банковские карты, со счетов которых возможно похитить денежные средства, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, то есть 04 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО5, находясь в указанном магазине, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и тайно похитил принадлежащие ФИО4 указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 1700 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на банковском счете № которой, открытом в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства, принадлежащие ФИО4, фрагмент листа, на котором был указан персональный идентификационный номер (пин-код) данной карты, после чего ФИО5 покинул помещение магазина и скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2019 года примерно в 21 час 31 минуту ФИО5 подошел к банкомату АККСБ «КС Банк» (ПАО), расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 100 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6 100 рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2019 года примерно в 22 часа 33 минуты ФИО5 подошел к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему пин-код, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 100 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2019 года примерно в 22 часа 49 минут ФИО5 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где действуя тайно, в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему пин-код, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 15 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 150 015 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО5 тайно похитил денежные средства в общей сумме 162 915 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 162 915 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д. 133-137) следует, что 04.06.2019 года примерно в 20 часов 25 минут он, зашёл в магазин «Бристоль», расположенный в доме № 35 по пр. Ленина г. Саранск. В магазине, он приобрел банку пива «Балтика 9», после чего направился на кассу для оплаты товара. Подойдя к кассе, он попросил кассира пробить ему пачку сигарет и баночку пива, после чего протянул кассиру денежные средства для оплаты. В тот момент, когда кассир пробивала ему товар и считала для него сдачу, на прилавке возле кассы он увидел чёрный кошелёк, и, так как рядом никого не было, он понял, что данный кошелёк забыл кто-то из покупателей. В этот момент, то есть примерно в 20 часов 30 минут 04.06.2019 у него возник умысел на хищение указанного кошелька, так как он понимал, что в нем могут находиться денежные средства и банковские карты с денежными средствами на счету, которые можно похитить. Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он подвинул данный кошелёк поближе к себе, и стал ждать, когда кассир даст ему сдачу. В тот момент, когда кассир дала ему сдачу и чек, он забрал данный кошелёк и, держа его в руках вместе со своим кошельком, направился в сторону выхода. Выйдя из помещения магазина, он сразу же зашёл во двор соседнего дома, где осмотрел содержимое кошелька. В кошельке он увидел денежные средства, в сумме 1 700 рублей, которые впоследствии потратил на покупку алкогольной продукции, также в кошельке были банковская карточка и скидочные карточки разных магазинов. Рядом с банковской картой «Сбербанк» была бумажка, где был отображён пин-код. Он решил проверить наличие денежных средств на данной карте, которая была завернута в бумажный конверт. Для этого он сел в троллейбус маршрута № 11, на котором доехал до остановки «Огарёва» по ул. Полежаева г.Саранск. С остановки он направился до отделения КС Банка, который расположен в доме № 120 по ул. Полежаева г. Саранск, где примерно в 21 час 30 минут 04.06.2019 в банкомат вставил похищенную банковскую карту «Сбербанк», ввёл пин-код указанный на фрагменте бумаги и, убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, запросил снятие денежных средств в размере 6000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего он забрал карту и денежные средства и направился вниз по ул. Полежаева г. Саранск. По пути следования он покупал пиво, останавливался посидеть на лавочках. Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня в одном из домов он увидел банкомат «Россельхозбанк», точный адрес которого сейчас вспомнить не может, он снова вставил в указанный банкомат банковскую карту «Сбербанк», которую похитил в магазине «Бристоль», ввёл пин-код, и снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Он забрал денежные средства и направился в сторону здания ФСБ, расположенного по адресу: РМ, 

<

...>. По пути следования он забрал из кошелька банковскую карту «Сбербанк» с указанным пин-кодом и денежные средства в сумме 1 700 рублей, а похищенный кошелёк выкинул, где именно выкинул, вспомнить не может. Далее он дошёл до отделения банка «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где круглосуточно работают банкоматы. В один из банкоматов он вставил похищенную банковскую карту, ввёл пин-код и запросил снятие денег в сумме 150 000 рублей, которыми хотел воспользоваться в своих личных целях, банкомат выдал данную сумму, он забрал денежные средства и после чего направился домой. По дороге домой он выкинул похищенную банковскую карту вместе с пин-кодом, где именно выкинул, вспомнить не может. Приехав к себе, домой по адресу: г. Саранск, ул.М. ФИО6, д. 14/3 кв.50 он спрятал денежные средства в сумме 162 700 рублей. При снятии денежных средств, также с банковского счета была снята комиссия на общую сумму 215 рублей. До настоящего времени он хранил похищенные им денежные средства в сумме 150 000 рублей (купюры номиналом 5000 рублей каждая) в своей квартире, а остальные денежные средства в сумме 12 700 рублей он потратил на собственные нужды. Сколько было на счету данной банковской карты денежных средств и сколько осталось, он не знает, так как не проверял. Суммы вводил случайные. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО4 возмещен им в размере 162 700 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения дознания, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с явкой с повинной ФИО5 от 06.06.2019, ФИО5 сообщил, о том, что он 04.06.2019 в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> похитил кошелек в котором находилось 1 700 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 со счета которой он похитил 161 000 рублей (л.д. 33).

Кроме признания подсудимого ФИО5 вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается также и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании следует, что примерно в 2017 году ему на работе для получения заработной платы была оформлена на его имя и выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данной картой постоянно пользовалась его сожительница ФИО1 Картой можно было пользоваться в магазинах, расплачиваясь до 1000 рублей, не вводя пин-код. Такая услуга как смс-оповещение у него не была подключена. 04.06.2019 примерно в 20 часов 55 минут домой из магазина вернулась ФИО1, которая принесла продукты питания. 05.06.2019 в утреннее время ему на телефон позвонила ФИО1 и спросила, не видел ли он ее кошелек, который он дарил ФИО1 три года назад, в настоящий момент кошелек не представляет для него материальной ценности. Поискав дома кошелек, он перезвонил ФИО1 и сообщил, что кошелька дома нет. В этот же день ФИО1 обратилась к сотрудникам магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором 04.06.2019 приобретала продукты, с просьбой просмотреть видеозапись с видеокамер данного магазина, чтобы узнать оставляла ли она свой кошелек в магазине или нет. На записи с видеокамер было видно, как ФИО1 зайдя в магазин, положила свой кошелек на прилавок около кассы и, оплатив покупку, ушла из магазина, оставив кошелек. В кошельке на тот момент находилась вышеуказанная его банковская карта, денежные средства в сумме 1 700 рублей, которые ФИО1 снимала с принадлежащей ему банковской карты для приобретения продовольственных продуктов примерно за три дня до хищения и скидочные карты магазинов. Примерно через 2 минуты в помещение магазина вошел мужчина примерно 45-50 лет плотного телосложения, в очках. Также на видеозаписи было видно, что мужчина подвинул кошелек ФИО1 к себе, после чего забрал его и вышел из магазина. После чего, ФИО1 отправилась в отделение банка «Сбербанк», где заблокировала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В банке сотрудники ей сообщили, что со счета данной банковской карты было списано 161 000 рублей с комиссией на общую сумму 215 рублей. Так как ни он, ни ФИО1 данные денежные средства не снимали, они поняли, что их похитили. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 162 915 рублей. Сама карта, как и кошелек материальной ценности для него не представляют. Ущерб является значительным, так как совокупный доход их семьи составляет около 40 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что 04.06.2019 примерно в 20 часов 30 минут она зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести продукты. У нее при себе находилась женская сумка, висевшая через плечо. В сумке находилась банковская карта ВТБ, телефон. Также у нее в руках находился пакет с продуктами питания и кошелек, который года три назад ей подарил её гражданский муж ФИО4 В кошельке на тот момент находились денежные средства в сумме 1700 рублей, которые она снимала с принадлежащей её гражданскому мужу ФИО4 банковской карты для приобретения продовольственных продуктов. Кроме этого, в кошельке находились подарочные карты магазинов г. Саранска и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, которой пользовалась только она и бумажка, где был отображён пин-код от данной банковской карты. Она ее всегда носила при себе, в кошельке, иногда расплачивалась в магазинах. До 1000 рублей ею можно было пользоваться, не вводя пин-код. Зайдя в магазин «Бристоль» по указанному адресу, она приобрела продукты и расплатилась картой ВТБ банк, которую достала из сумки, потом она убрала ее на место и вышла из магазина. Затем она прошла в магазин «Магнит», расположенный по пр. Ленина г.Саранск, где также приобрела продукты питания, расплачиваясь той же картой ВТБ банк и прошла домой. 05.06.2019 примерно в 08 часов 00 минут она обнаружила отсутствие своего кошелька. После чего она пошла в магазин «Бристоль», где в ходе просмотра записи видеокамер она увидела, что зайдя в магазин, она положила свой кошелек на прилавок около кассы и, оплатив покупку, ушла из магазина, оставив кошелек. Примерно через 2 минуты в помещение магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина примерно 45-50 лет плотного телосложения, в очках, мужчина подвинул ее кошелек к себе и забрал, держа в руках. Увидев, что кошелек находится в посторонних руках, она прошла в Сбербанк и заблокировала карту мужа. В банке ей сказали, что со счета банковской карты мужа 04.06.2019 года было снятие денежных средств в сумме 161 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания (л.д. 118-119) следует, что с августа 2015 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в магазине Бристоль, расположенном по адресу: РМ, 

<

...> в должности администратора. 05.06.2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 00 минут к ней обратилась ранее неизвестная женщина, с просьбой посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с целью проверки оставляла ли она 04.06.2019 года примерно в 20 часов 30 минут свой кошелек в магазине или нет. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.06.2019 года данная женщина действительно зашла в магазин, приобрела продукты, положила свой кошелек на прилавок около кассы и, оплатив покупку, ушла из магазина, оставив кошелек. Примерно через 3 минуты в помещение магазина вошел мужчина примерно 45-50 лет плотного телосложения, в очках, который забирал кошелек и вышел из магазина. Данные мужчины ФИО2 неизвестны. На данный момент видеозапись не сохранилась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д. 53-54) следует, что он является оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по го Саранск. 05.06.2019 года в дежурную часть ОП №3 поступило заявление ФИО4 по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты, которая была похищена неизвестным лицом вместе с кошельком, принадлежащим его сожительнице ФИО1 В ходе проводимой проверки по заявлению последнего было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При установлении местонахождения ФИО5, последний признался в совершении хищения кошелька и денежных средств со счета банковской карты. Кроме того, ФИО5 пояснил, что похищенный кошелек он выбросил в заросли кустарника во дворе дома № 40 по ул. ФИО7 г. Саранска, а денежные средства в сумме 150 000 рублей – 30 купюр достоинством каждая 5000 рублей, хранит в металлическом портсигаре. Данные денежные средства ФИО5 добровольно выдал. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2019, было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 6-7).

Из протокола изъятия от 06.06.2019, следует, что у ФИО5 изъяты 150 000 рублей, похищенные им 04.06.2019 со счета банковской карты ФИО4 (л.д.34).

Согласно протоколу выемки от 07.06.2019, у оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО3 был изъят металлический портсигар с денежными средствами в сумме 150 000 рублей (л.д. 56-59).

Как следует из протокола выемки от 07.06.2019, у потерпевшего ФИО4 изъяты 4 скриншота с телефона ФИО4 о снятии денежных средств в сумме 161 000 рублей со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», выписка из лицевого счета ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 17.06.2019, расширенная выписка по счету ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 01.07.2019, история операций по дебетовой карте ФИО4 со счетом № за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 (л.д. 50-52).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2019, был произведен осмотр кошелька черного цвета, металлического портсигара с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, 4 скриншотов с телефона ФИО4 о снятии денежных средств в сумме 161 000 рублей со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки из лицевого счета ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 17.06.2019, расширенной выписки по счету ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 01.07.2019, истории операций по дебетовой карте ФИО4 со счетом № за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 (л.д. 99-102).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 07.06.2019, последний указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где 04.06.2019 примерно в 20 часов 30 минут похитил кошелек ФИО1, с находящимися в нем подарочными картами магазинов и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, указал на банкомат «КС Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где 04.06.2019 он совершил хищение денежных средств со счета похищенной им банковской карты ФИО4 в сумме 6000 рублей, указал на банкомат «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где 04.06.2019 он совершил хищение денежных средств со счета похищенной им банковской карты ФИО4 в сумме 5000 рублей, указал на банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где 04.06.2019 он совершил хищение денежных средств со счета похищенной им банковской карты ФИО4 в сумме 150 000 рублей (л.д. 79-85).

В соответствии с протоколом осмотра местности, с участием подозреваемого ФИО5 от 07.06.2019, был осмотрен участок местности, расположенный возле д. 40 по ул. ФИО7 г. Саранск. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с застежкой «молния» светлого цвета, с содержащимися в нем подарочными картами магазинов (л.д. 86-88).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Исследовав данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по пункту «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации). 

Судом установлено, что 04 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО5, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и тайно похитил черный кошелек, принадлежащий ФИО4, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 1700 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на банковском счете № которой, открытом в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства, принадлежащие ФИО4, фрагмент листа, на котором был указан персональный идентификационный номер (пин-код) данной карты, после чего ФИО5 покинул помещение магазина и скрылся. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 04.06.2019 года примерно в 21 час 31 минуту ФИО5 подойдя к банкомату АККСБ «КС Банк» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 100 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6 100 рублей, принадлежащие ФИО4 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2019 года примерно в 22 часа 33 минуты ФИО5 подошел к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему пин-код, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 100 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2019 года примерно в 22 часа 49 минут ФИО5 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где действуя тайно в это же время вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему пин-код, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществил операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО4, которые ФИО5 получил из банкомата, при этом банком была удержана комиссия в сумме 15 рублей за счет принадлежащих ФИО4 денежных средств, тем самым ФИО5 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 150 015 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми скрылся с места совершения преступления.

Всего, ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 162 915 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 162 915 рублей.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО5 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку выдача наличных денежных средств, принадлежащих ФИО4 в сумме 161 000 рублей, комиссия 215 рублей, похищенных ФИО5, была произведена через банкомат АККСБ «КС Банк» (ПАО), расположенный по адресу: 

<

...>, банкомат АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> «а».

При этом суд исключает из обвинения ФИО5 как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ответственность по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации наступает независимо от суммы похищенного.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку преступные действия ФИО5 направленные на тайное хищение имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), были доведены до конца, подсудимый изъял с банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства и распорядился ими по собственному усмотрению.

Суд считает, что у ФИО5 отсутствуют основания для самооговора, так как показания на предварительном следствии, которые суд учитывает при принятии решения о ее виновности в совершении данного преступления, даны ею в присутствии защитника и законного представителя.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, особенности его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим (л.д. 144-145), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 141,142,161,162), 

<

данные изъяты> 

ФИО5 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 152), 

<

данные изъяты>, что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - явку с повинной (л.д.33), выразившуюся в сообщении ФИО5 органам следствия информации, ранее им не известной, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, учитывая требования статьи 56 УК Российской Федерации, с применением правил части первой статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО5

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории тяжких впервые, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО5, совершившей преступление против собственности, по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, материальное положение и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части 1 статьи 132, части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации, согласно которым по делам, рассмотренным в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что защитник Тарасов И.А., Евдокимова О.В., Истратова Е.Н. участвовали по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и были фактически заняты выполнением поручения по данному уголовному делу в течение 1, 2 и 4 дней соответственно, а также учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, вознаграждение адвокатам в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240 (с учетом постановления от 21 мая 2019 г. N 634), производится за счет средств федерального бюджета: адвокату Тарасову И.А. в сумме 900 рублей, адвокату Евдокимовой О.В. в сумме 1800 рублей и адвокату Истратовой Е.Н. в сумме 3600 рублей. 

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кошелек черного цвета с пластиковыми картами в количестве 18 штук внутри, денежные средства в количестве 30 купюр достоинством 5000 рублей - хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить у потерпевшего ФИО4,

- 4 скриншота с телефона ФИО4 о снятии денежных средств в сумме 161 000 рублей со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», выписка из лицевого счета ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 17.06.2019, расширенная выписка по счету ФИО4 № за период с 01.06.2019 по 01.07.2019, история операций по дебетовой карте ФИО4 со счетом № за период с 01.06.2019 по 10.06.2019 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Отнести расходы по вознаграждению адвоката «Городской коллегии адвокатов» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Тарасова И. А. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Евдокимовой О. В. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Истратовой Е. Н. в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева