О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-96/17 по исковому заявлению БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Брик Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, Брик Л.И., в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу банка часть задолженности по кредитному договору №-лб от 02.06.2014 года в сумме 680000 руб., обратить взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, - являющуюся предметом залога по договору об ипотеке № – лб, путем продажи с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указал, что заемщик ФИО1, получив 10.06.2014 года сумму кредита 5160000 руб., не исполнял свои обязательства по ее возврату и уплате процентов. 

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что ранее аналогичный иск был рассмотрен данным судом, и решение вступило в законную силу. 

Представитель ответчика Брик Л.И. по доверенности ФИО3 не возражал против разрешения ходатайства. 

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Киреевского районного суда Тульской области от 30.03.2015 года был удовлетворен иск БАНК ИТБ (ОАО) к указанным выше ответчикам: суд взыскал в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-лб от 02.06.2014 года в сумме 5588519 руб. 56 коп., в удовлетворении иска в части взыскания задолженности на сумму 13565 руб. 30 коп.отказано. Суд также взыскал с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2014 года по день фактического возврата кредита, а также пени за просрочку возврата кредита и процентов за период с 21.11.2014 года. При этом суд обратил взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, - путем продажи с публичных торгов. 

Данное решение было обжаловано Брик Л.И. в апелляционном порядке и апелляционным определением Тульского областного суда от 16.07.2015 года было оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу. 

В настоящее время материалы гражданского дела находятся в Тульском областном суде в связи с обжалованием стороной ответчика определения Киреевского районного суда Тульской области от 19.12.2016 года.

Установленные обстоятельства, содержание представленных в копиях судебных постановлений, сторонами не оспариваются. 

Анализ содержания указанного решения, апелляционного определения, показывает, что решение было вынесено, по сути, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для прекращения гражданского дела в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу №2-96/17 по исковому заявлению БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Брик Л.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд черезКиреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий