ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30.03.2017г. 

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием государственных обвинителей 

<

адрес> ФИО1, ФИО2,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>36, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 ФИО22 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так ДД.ММ.ГГГГ., полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Отрадному, действующие согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ., а также должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, взаимодействовать с сотрудниками других подразделений О МВД России по 

<

адрес>, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находясь в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № ПА-27 совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8 получил сообщение от сотрудников МОВО МВД РФ по 

<

адрес>, о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу сотрудники полиции обнаружили ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, сотрудники полиции доставили ФИО3 в Отрадненскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, после чего ФИО3 доставили в ОУР О МВД РФ по городу Отрадный, в связи с имевшимися в отношении него подозрениями совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в ОУР О МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в вышеуказанном месте в указанное время, действуя умышленно, достал из подкладки своего пальто нож, после чего направился в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывая угрозы убийством в его адрес. Завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья попытался нанести Потерпевший №1 удар ножом в область груди. Однако в результате активного сопротивления, оказанного Потерпевший №1, а также действиям сотрудников О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО3 был обезврежен.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что был доставлен в указанный день в полицию от подъезда дома. Был немного выпивши. Доставили в отдел полиции на 2 этаж, где находились сотрудники полиции, среди которых был Свидетель №3, который его ударил несколько раз по голове и в грудь. Когда он присел к стене, нащупал нож, находящийся в пальто, достал его, закатал рукав на левой руке и стал кричать чтобы вызвали скорую помощь, затем четыре раза ударил себя ножом по левой руке. Вену не перерезал, но поранил кожу. К нему подбежали сотрудники полиции, повалили его на пол и отобрали нож. Никакого насилия он ни к кому не применял. Нож в пальто у него оказался случайно, после сбора грибов на даче. Просит его оправдать.

Хотя подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу:

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции О МВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. он был на дежурстве в составе наряда ППС на маршруте патрулирования. На разводе ответственный от руководства зачитал им фамилии лиц, которые разыскиваются, среди них был ФИО3 ФИО23. Примерно о в 19.00 часов им поступило сообщение, что ФИО3 находится в состоянии опьянения возле 

<

адрес>. Они его задержали и доставили в Отрадненскую городскую больницу на предмет установления алкогольного опьянения. Они произвели наружный осмотр ФИО3 - ничего у него не обнаружили и доставили его в отделение ОУР О МВД по 

<

адрес>. Он лично сопровождал ФИО3. Термелев вел себя агрессивно, высказывал в его адрес угрозы, а именно говорил: " я тебя сейчас буду убивать". Он воспринял его угрозы всерьез и вел себя бдительно. В отделе полиции ФИО3 стал что-то искать во внутреннем кармане своего пальто. Затем минут через 20 он достал из кармана нож, с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, длиной примерно 20 см. Нож ФИО3 держал в правой руке, вытянул его в его сторону, при этом говорил: "сейчас я тебя буду убивать". Он воспринял его угрозы реально, так как тот размахивал ножом и пытался нанести ему удар в область груди. Он стал защищаться крикнул: "у него нож". Между ними завязалась борьба, в ходе которой ему удалось ограничить движения ФИО3, но ФИО3 предпринимал попытки ударить его ножом. Затем ему на помощь пришли несколько сотрудников полиции, которые отобрали у ФИО3 нож. ФИО3 действовал умышленно и целенаправленно, он долго искал нож в кармане своего пальто и постоянно высказывал угрозы в его адрес, ему не нравилось, что он исполняет свои прямые должностные обязанности. В ходе указанных действий ФИО3 он испугался за свою жизнь, когда Термелев высказывал ему угрозы жизни то он делал это абсолютно серьезно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 19 до 20 часов он находился в здании О МВД России по 

<

адрес> на втором этаже коридора в отделе уголовного розыска в связи с угоном автомашины. В это время сотрудники ППС привели гражданина, как впоследствии он узнал ФИО3 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем услышал, что полицейский громко крикнул "у него нож" и он увидел как потерпевший отскочил от ФИО3 шага на три. В руках ФИО3 увидел нож, обмотанный изолентой синего цвета, который он выставил в сторону полицейского. У ФИО3 был задран рукав на левой руке. Из кабинетов выбежали сотрудники полиции, уложили ФИО3 на пол, наступив на его руку, отобрали нож. Одежда на потерпевшем была в порядке. Что говорил ФИО3 он не слышал. Нож Термелев выставил лезвием вперед, он понял, что полицейский испугался опасаясь за свою жизнь и отпрыгнул в сторону. Он также ушел в сторону, так как опасался за свою жизнь. После того как у подсудимого отобрали нож, его посадили и разговаривали с ним, он сам зашел в кабинет. Наносили ли удары ФИО3 или нет, он не видел. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 час. он находился в здании О МВД России по 

<

адрес>, в коридоре ОУР на 2 этаже. В это время сотрудники ППС привели туда ранее незнакомого ему гражданина ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. ФИО3, громко, на весь коридор говорил: «сейчас я вас всех убивать буду», как он понял это относилось к сотрудникам полиции. Они сидели друг от друга на расстоянии 10 метров. ФИО3 что то искал во внутреннем кармане своего пальто. Термелев вел себя очень агрессивно, а именно угрожал убийством сотрудникам полиции. Примерно минут через 20, он, предположительно из внутреннего кармана правой рукой достал нож. Рукоять ножа была обмотана изолентой синего цвета, длина ножа примерно 20 см. Он взял нож в правую руку, вытянул руку встал и пошел в сторону сотрудника полиции, при этом сказал, что «сейчас я тебя буду резать, убивать» Сотрудник полиции крикнул «у него нож», в этот момент подбежали другие сотрудники полиции и между Потерпевший №1 и Термелевам была борьба. ФИО3 повалили на пол и отобрании у него нож. 

(л.д. 120-122)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что потерпевший и подсудимый для него никто. В тот день он был в полиции по факту кражи автомашины у Свидетель №1, на втором этаже здания. Подсудимый и потерпевший находились там же коридоре. Затем он услышал крик, кричал потерпевший, что у ФИО3 в руках нож. Сотрудники полиции, выбежавшие из кабинета повалили ФИО3 на пол и выбили из его рук нож. Он не видел как ФИО3 размахивал ножом и не слышал, что он кому то угрожал. Он видел, что рукав на левой руке ФИО3 был задран. Никаких повреждений ни у потерпевшего ни у подсудимого он не видел.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 час. он находился в здании О МВД России по 

<

адрес>, в коридоре ОУР на 2 этаже. В это время сотрудники ППС привели туда ранее незнакомого ему гражданина ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. ФИО3 говорил громко, на весь коридор говорил: «сейчас я вас всех убивать буду», как он понял это относилось к сотрудникам полиции. Они сидели друг от друга на расстоянии 10 метров. ФИО3 что то искал во внутреннем кармане своего пальто. Термелев вел себя очень агрессивно, а именно угрожал убийством сотрудникам полиции. Примерно минут через 20, он, предположительно из внутреннего кармана правой рукой достал нож. Рукоять ножа была обмотана изолентой синего цвета, длина ножа примерно 20 см. Он взял нож в правую руку, вытянул руку встал и пошел в сторону сотрудника полиции, при этом сказал, что «сейчас я тебя буду резать, убивать» Сотрудник полиции крикнул «у него нож», в этот момент подбежали другие сотрудники полиции и между Потерпевший №1 и Термелевам была борьба. ФИО3 повалили на пол и отобрании у него нож. Считает, что ФИО3 действовал умышленно и целенаправленно, он долга искал нож кармане своего пальто и постоянно высказывал угроза в сторону потерпевшего..

( л.д. 123 – 125)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУ ГЭПиКП О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он закончил службу, так как находился на суточном дежурстве. В 11.00 часов он был дома. В этот день у него были гости, так как у него был день рождения. На службу в О МВД в этот день он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ от коллег он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО3, которого знает как ранее судимого. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он в отдел полиции не приходил и в отношении ФИО3 физическое насилие не применял. О противоправных действиях ФИО3 ему стало известно от коллег.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что является начальником ОУР О МВД России по 

<

адрес>. Подсудимый для него никто, потерпевший является сотрудником ППС О МВД России по 

<

адрес>. 31.10.2016г. ФИО3 был доставлен в отдел уголовного розыска сотрудником ППС. ФИО3 должен был заниматься оперуполномоченный Свидетель №4 по факту угона автомашины. ФИО3 с сотрудником ППС Потерпевший №1 находились в коридоре. Он с Свидетель №6 находился в своем кабинете. Услышали крик из коридора "у него нож". Он открыл дверь в коридор и увидел, что у ФИО3 в руках нож, который был направлен в сторону сотрудника ППС Потерпевший №1 и что между ФИО3 и Потерпевший №1 началась борьба. Он крикнул ФИО3 "бросай нож". Сотрудник подставил подножку ФИО3 и они вместе упали. Он схватил за запястье руки ФИО3 надавил, и тот выпустил нож, он оттолкнул его. Затем его подняли посадили на стул. Потерпевший №1 рассказал, что ФИО3 бросился на него с ножом и криком "убью" Слова потерпевшего подтвердили и свидетели. Свидетель №6 также выходил в коридор. Он не видел, чтобы у ФИО3 был задран рукав, крови у него он также не видел. Полицейский Потерпевший №1 был взволновал находился в шоковом состоянии. ФИО3 был в неадекватном состоянии, так как был пьян.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимый для него никто. В указанный день он находился на суточном дежурстве. Его ждали двое потерпевших и ФИО3, проходящий по факту угона транспортного средства. Было примерно 19.20 часов, когда ему от свидетелей стало известно, что ФИО3 с ножом набросился на сотрудника полиции. Он приехал в отдел полиции уже после этого. Ему рассказали, что ФИО3 был пьян, неадекватен, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Затем набросился с ножом на сотрудника ППС Потерпевший №1. После случившегося он общался с ФИО3 у которого была невнятная речь. На поставленные вопросы он ответить не смог, начиная говорить об одном переходил на другое. Телесных повреждений у ФИО3 не было, одежда была в порядке. Никаких жалоб ему ФИО3 не высказывал. Что произошло в коридор отдела полиции ФИО3 пояснить не мог. Свидетель №3 в тот день в отделе полиции не было, так как он отдыхал после суточного дежурства.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что является начальником полиции О МВД по 

<

адрес>. Примерно в конце октября 2016г., точно дату не помнит, он находился на 2 этаже отдела полиции, где расположен отдел уголовного розыска. Он видел, что около кабинета на стуле сидел ранее судимый гражданин ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находился сотрудник ППС Потерпевший №1. Он зашел в кабинет к начальнику ОУР Свидетель №5 и в это время услышал крик из коридора: «у него нож». Он вместе с Свидетель №5 вышли в коридор и увидели, что ФИО3 с ножом в руке шел на сотрудника полиции Потерпевший №1, тот отступал от него. ФИО3 крикнули - «брось нож». ФИО3 был настроен агрессивно и кричал что «порешит всех». Он понял, было понятно, что эти угрозы были в адрес сотрудника ППС Потерпевший №1 и всех находившихся там сотрудников полиции. Они повалили ФИО3 на пол, нож был у него в руке, затем выбили нож из руки ФИО3. Он не видел чтобы ФИО3 причинил себе какие-либо повреждения. ФИО3 был пьян, агрессивен и неадекватен. Действия ФИО3 были очевидны и являлись опасными. По данному факту был оформлен материал в отношении ФИО3 и передан в следственный отдел. Когда он вышел из кабинета, видел, что ФИО3 с ножом идет на сотрудника полиции, который всего несколько месяцев отработал в полиции и был напуган сложившейся ситуацией.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является расположенное на втором этаже здания О МВД России по 

<

адрес> отделение уголовного розыска, в ходе которого изъяты нож и пальто.

( л.д. 6-12)

- выпиской из приказа № л/с начальника О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского ОВ ФИО20 МВД России по 

<

адрес>.

( л.д. 47)

- должностным регламентом полицейского ОФ ФИО20 МВД РФ по 

<

адрес> от 20.09.2016г., согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства. способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

(л.д. 43-46)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО24 находились на маршруте патрулирования ПП-27.

( л.д. 49-50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются, нож с клинком длиной 77 мм, шириной 15 мм, рукоятка ножа обмотана изолентой синего цвета. Пальто мужское черного цвета. Прокладка во внутреннем кармане пальто порвана.

( л.д. 140-143)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ножа и пальто

( л.д. 144)

- заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой ФИО3 каким-либо психическим расстройством или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковым в момент совершении я инкриминируемого ему деяния.

( л.д. 206-208)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 в 17 час.40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

( л.д. 25)

- выпиской из журнала доставленных в ИВС О МВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 конкретных жалоб не высказывал.

- справкой взрослой поликлиник 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 может содержаться под стражей в ИВС, СИЗО, в стационарном лечении не нуждается.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, считает, что действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Потерпевший Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и в момент совершения противоправных действий ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ характеризуется прямым умыслом, а действия ФИО3 в отношении сотрудника полиции-представителя власти носили явно умышленный характер, с обозначением им цели своих действий, исходя из чего он и действовал, то есть он осознавал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что они направлены против представителя власти, а именно сотрудника полиции, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, находившегося в форме сотрудника полиции применяя при этом имеющийся при себе нож.

Угрожая сотруднику полиции и действуя, начав применять насилие в отношении Потерпевший №1, учитывая характер его действий, его желание применить насилие опасное для жизни и здоровья, совершил действия по нанесению удара ножом Потерпевший №1. Потерпевший №1 вступил в борьбу с ФИО3, пытаясь защитить себя от насилия опасного для его жизни и здоровья, так как действия ФИО3 он воспринимал как реальную угрозу его жизни и здоровью, поскольку в руках ФИО3 был нож, направленный в его сторону.

Квалификация по ст. 318 ч.2 УК РФ предполагает, что характер применяемого насилия, которое должно быть опасным для жизни или здоровья (насилие представляющее опасность по способу для данных благ или по последствиям). Момент окончания преступления – совершение в отношении потерпевшего первого насильственного действия, объективно способного причинить его здоровью вред любой тяжести.

По восприятию потерпевшего, агрессивные действия ФИО3 представляли реальную опасность для его жизни и здоровья.

Наступление последствий опасных для жизни и здоровья потерпевшего было предотвращено действиями самого потерпевшего, а также другими сотрудниками полиции, в адрес которых ФИО3 также высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждают сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №5.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, под насилием следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью.

К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия создававшее реальную опасность для жизни и здоровья.

Применением насилия следует считать и действия, совершенные не в полном объеме по сравнению с задуманным виновным. Как применение насилия опасного для жизни или здоровья следует квалифицировать и действия лица, пытавшегося ударить ножом сотрудника полиции, но обезоруженного последним, с участием других сотрудников полиции

Таким образом, действия ФИО3 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, прямо показавшего на наличие применения ножа ФИО3, который его достал из пальто, словесную угрозу, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые подтвердили факт применения ножа ФИО3, с которым он направлено шел на полицейского Потерпевший №1 с целью ударить его ножом, сопровождая свои действия словесными угрозами жизни и здоровью, то есть реальное применение ножа ФИО3 в отношении сотрудника полиции с целью причинения вреда опасного для жизни и здоровья и высказывание своих действий «я вас всех порешу», что в данной ситуации следует считать реальным для исполнения ФИО3, учитывая его агрессивное состояние и нахождение в алкогольном опьянении.

Факт отрицания ФИО3 своей вины следует считать способом защиты и желанием избежать ответственности. При этом подсудимый не отрицает факт наличия у него ножа, который он достал из пальто.

Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом его освидетельствования.

В судебном заседании доводы ФИО3 о том, что у него были повреждения, которые он сам себе нанес на левой руке изъятым у него ножом опровергнуты заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у него обнаружены кровоподтек в области грудной клетки, что считается повреждением поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья и ушиб левого голеностопного сустава, который не подлежит оценке относительно тяжести вреда здоровью

Согласно выписки из журнала поступления в ИВС задержанных от ДД.ММ.ГГГГ. при поступлении ФИО3 жалоб конкретных нет. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется - удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В материалах дела имеются два свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, но ФИО3 не является их родителем. Каких-либо данных свидетельствующих о его отношении к детям суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, суд считает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность совершение преступления в состоянии опьянения, так как нахождение его в состоянии опьянения явилось одним из обстоятельств, способствующих совершению преступления. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым, назначить наказание, в виде лишения свободы, учитывая, что данное преступление представляет собой повышенную общественную опасность, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 ФИО25 признать виновным по ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, пальто - передать собственнику. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Петров