Дело №2-3846/2021

61RS0001-01-2021-004028-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Добробуд" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Добробуд" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 20.08.2019г. между ФИО и КПК "Добробуд" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен заем в сумме 70000 руб. сроком до 20.08.2020г. под 19% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2019г.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО передал истцу в залог транспортное средство марки Тойота Авенсис, идентификационный номер VIN №.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность ответчика составляет: 49092,40 руб.-основной долг, 13987,56 руб.-проценты за период с 18.12.2019г. по 16.06.2021г., 13804,29 руб.-неустойка за период с 18.01.2020г по 16.06.2021г., 13978,56 руб.-периодический членский взнос за период с 18.12.2019г по 16.06.2021г.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 49092,40 руб., проценты за период с 18.12.2019г. по 16.06.2021г. в размере 13987,56 руб., неустойка за период с 18.01.2020г по 16.06.2021г. в размере 13804,29 руб., периодический членский взнос за период с 18.12.2019г по 16.06.2021г.в размере 13978,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб.; обратить взыскание на транспортное средство Тойота Авенсис, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2019г. между ФИО и КПК "Добробуд" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен заем в сумме 70000 руб. сроком до 20.08.2020г. под 19% годовых (л.д.16-21).

КПК "Добробуд" исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2019г. (л.д.32).

В силу п.п.6 раздела 1 договора займа от 20.08.2019г. заемщик обязан вносить ежемесячный членский взнос по займу в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

15.02.2020г истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате просроченной задолженности. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по договору займа составляет: 49092,40 руб., 13978,56 руб.-задолженность по оплате периодических членских взносов за период с 18.12.2019г по 16.06.2021г. (л.д.12).

В соответствии с п.12 раздела 1 и п.2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает кооперативу неустойку (пеню) в размере 0,0546% в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

В силу п.2.3.9 договора займа оплата неустойки по договору не освобождает заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2019г. по 16.06.2021г. составляет 13978,56 руб., неустойка за период с 18.01.2020г по 16.06.2021г. -13804,29 руб. (л.д.12).

Проверив расчеты, суд считает возможным положить их в основу решения по делу, поскольку они соответствуют договору и являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 49092,40 руб., процентов за период с 18.12.2019г. по 16.06.2021г. в размере 13978,56 руб., неустойки за период с 18.01.2020г по 16.06.2021г. в размере13804,29 руб., периодического членского взноса за период с 18.12.2019г по 16.06.2021г.в размере 13978,56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом также установлено, что в целях обеспечения договора займа ФИО передал истцу в залог транспортное средство марки Тойота Авенсис, идентификационный номер VIN №, что подтверждается договором залога транспортного средства № от 20.08.2019г. (л.д.22).

Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – Тойота Авенсис, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Добробуд" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу КПК "Добробуд" сумму задолженности по договору займа № от 20.08.2019г. сумму задолженности в размере 49092,40 руб., проценты за период с 18.12.2019г. по 16.06.2021г. в размере 13978,56 руб., неустойку за период с 18.01.2020г по 16.06.2021г. в размере 13804,29 руб., периодический членский взнос за период с 18.12.2019г по 16.06.2021г.в размере 13978,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб., а всего 99779,81руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Тойота Авенсис, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.07.2021г.