Дело №2а-454/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Чекалиной К.В., 

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 был осужден дд.мм.гггг Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно взыскание, 11 поощрений, в настоящее время на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. 

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 8 лет; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 8 лет; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, представивший диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддерживает, на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении, за исключением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора согласен, просит суд смягчить запрашиваемые ограничения, в случае, если это предусмотрено законом. 

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о дополнении заявленных административным истцом ограничений обязательным ограничением для указанной категории преступлений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет (л. д. 6-8). 

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области осуждённый ФИО2 отбывает наказание с дд.мм.гггг, за время отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых погашено, имеет 11 поощрений, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работу по выполнению требований, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет. Характеризуется отрицательно, что подтверждается представленной характеристикой на осужденного и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.4,5). 

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО2 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящиеся к тяжким преступлениям.

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и степень совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности в период отбывания наказания, учитывая, что он характеризуется отрицательно, при этом имеет одно непогашенное взыскание и 11 поощрений, за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, что способствует погашению задолженности по гражданскому иску, с дд.мм.гггг содержится в облегченных условиях отбывания наказания, вину по приговору признал в полном объеме, суд в целях оказания профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым возложить на него обязанность явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, учитывая также, что ФИО2 совершены преступления относящиеся к категории тяжких. 

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел. 

Что касается остальных административных ограничений, предложенных административным истцом, то в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, доказательств обоснованности предложенных ограничений не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установив ему ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц,

запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2020.

Судья А.Ю. Кондакова