Дело № 2- 560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака детей нет. В период брака истец заключил договор с ПАО «Росбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 60 месяцев. Денежные средства получены для приобретения автомобиля Фольксваген Поло. На полученные от банка денежные средства стороны приобрели автомобиль Фольксваген Поло. Ответчик после распада семьи без согласия истца продала указанный автомобиль, денежные средства потратила на свои нужды. Просит суд взыскать денежную компенсацию за проданный автомобиль, разделить задолженность по кредитному договору в равных долях. В последствии просил признать кредитный договор общим долгом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать денежную компенсацию за автомобиль в сумме 200 

<

данные изъяты> руб., признать кредитный договор общим долгом.

Ответчик иск о взыскании компенсации за проданный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> руб., признании кредитного договора общим долгом признала в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчик, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона. 

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средств.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Статьей 36 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 15 от 05.11.1998 года, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Признание ответчиком исковых требований истца подтверждается совокупностью собранных доказательств: актом передачи автомобиля Фольксваген Поло, выписками банка ПАО «Росбанк», графиками платежей, договором купли продажи автомобиля, сведениями ГИДД, ПТС автомобиля, договором купли продажи автомобиля, платежными документами, свидетельство о расторжении брака, информацией «Русфинансбанка». 

Из представленных доказательств судом установлено, что в период брака стороны приобрели автомобиль Фольксваген Поло на денежные средства, полученные по кредитному договору ФИО2 и «Русфинансбанк». Впоследствии ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Росбанк», полученные денежные средства, согласно платежным документам были перечислены в «Русфинансбанк» для погашения задолженности по кредитному договору. 

Ответчик не оспаривает, что автомобиль приобретен в период брака ну нужды семьи. Не оспаривает ответчик и то, что продала его без согласия истца, денежные средства потратила на свои нужды. Стороны не оспаривают, что автомобиль продан за 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб. получил комиссионер, 

<

данные изъяты> руб.получила ответчик).

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд принимает признание иска - признает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Росбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2; стоимость проданного автомобиля Фольксваген Поло 2016г. выпуска 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Росбанк» общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018г.