Дело № 2-606/2019 26RS 0004-01-2019-000953-15 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО7, представившего ордер № н 170112 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении он проживает со своей семьей. Также в его домовладении зарегистрирована ответчик ФИО1, которая приходится ФИО3 дочерью от первого брака. В 2013 году ФИО1 уехала на учебу в 

<

адрес>, после окончания обучения осталась в нем проживать. С 2015 года ответчик перестала приезжать в село. ФИО3 не общается со своей дочерью, отношений не поддерживает, и ему неизвестно место ее нахождения. Ответчик перестала быть членом семьи истца. Данным жилым помещением ФИО1 не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома. 

Истец несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ней ФИО3 не заключал. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в его доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик нарушают его права как собственника жилого помещения. В связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду сообщил, что на протяжении последних 4 лет ответчик не проживает по данному адресу, не общается с ним ни в какой форме, ему известно, что ответчик имеет ряд кредитных обязательств, поскольку коллекторы стали его беспокоить относительно долгов его дочери, которая не появляется по месту регистрации и фактически не живет. В связи с чем просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению и пояснений истца, место жительство ФИО1, неизвестно.

По делу, в ходе досудебной подготовки в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат Александровской адвокатской конторы. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании считал иск не обоснованным, позиция ответчика не ясна по существу заявленного иска, в связи, с чем просил в его удовлетворении отказать.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании просила принять решение в соответствие с действующим законодательством. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ 693336 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Александровского сельсовета (л.д.13) и свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО1, выданной отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Из акта, подписанного соседями истца ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в домовладении ФИО3 не проживает с 2015 года (л.д.12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что является соседкой ФИО3 Ей известно, что у истца имеется дочь от первого брака. Однако ей неизвестно проживает она в домовладении ФИО3 или нет, хотя ФИО1 она не видит. Акт о не проживании ответчика в домовладении ФИО3 она подписала, но не обратила особого внимания на суть вопроса. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 суду сообщили, что ФИО1 не проживает в домовладении, принадлежащем ФИО3 длительное время. Раньше она проживала с истцом, но после того как уехала учиться в 

<

адрес>, они ее не видели. Данные обстоятельства известны свидетелям в связи с тем, что они являются соседями ФИО3 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, оставаясь зарегистрированной в 

<

адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ему препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> края. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.