№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

<

дата> в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес побои, а именно: 

<

данные изъяты> ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и иного уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил наказать ФИО1 построже. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Копия протокола также вручена потерпевшему;

заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что последний 

<

дата> около 16 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, нанес ФИО2 телесные повреждения;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, указал, что у него 

<

дата> около 17 часов произошел конфликт с мужчиной по имени А., который проживает по 

<

адрес>, конфликт произошел по адресу 

<

адрес>, когда А. был с Исмаилом, так как между ними давно сложились конфликтные отношения. В ходе конфликта А. нанес ему несколько ударов в область лица, после он чего забежал в «Сбербанк», для того, чтобы переждать, когда уйдут А. с Исмаилом, после чего направился в трампункт;

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 

<

дата> она находилась с ФИО2 возле 

<

адрес> около 17 часов, к ним подошли молодой человек – А., стал просить вернуть деньги за найм жилого помещения, которые остался должен Николай около 

<

данные изъяты> рублей, из-за чего произошла ссора, после которой ФИО2 были нанесены удары А., после чего зашли в «Сбербанк», дождавшись когда уйдут, направились в травмпункт;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 

<

дата> около 16 часов находился в районе 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО2, который должен денег, попросил Николая вернуть долг, на что он дал невнятный ответ и начал уходить, после чего я начал его останавливать, в результате чего произошла ссора, в ходе ссоры не мог пояснить по поводу денег, что начало раздражать и нанес удар ладонью в лицо, все происходило в здании ПАО «Сбербанк», куда Николай ушел.

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым была осмотрена территория, прилегающая к дому 

<

адрес>, с приложенной фототаблицей;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинен воздействием тупого твердого предмета, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия тупого твердого предмета в пределах 1-2 суток до осмотра.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные доказательства, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Судья доверяет указанным доказательствам, т.к. в своей совокупности они подтверждают факт совершения лицом нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УКРФ.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного сит. 6.1.1 КоАП РФ. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения побоев, причинивших ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, ФИО1 не отрицает, что подтверждается его показаниями в суде. 

Между действиями ФИО1 и причиненными ФИО2 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Судья обращает на то обстоятельств, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному делу на основании 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Доказательства, представленные судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является, обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказания – административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре), ИНН 

<

***>, счет № 401 018 109 000 000 10001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, УИН 18880386190000259753.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья И.Р. Хасанова