дело № 5-438/2020

УИД: 54RS0010-01-2020-006054-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

29 октября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2 ххх года рождения, уроженки Липецкой области, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

...> ххх, 

у с т а н о в и л:

28.07.2020 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении 54 ПК № 045864 в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.07.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Новосибирского областного суда от 08.10.2020 по жалобе ФИО2 вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. 

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства. 

Согласно части 3 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

В то же время часть 1.2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения. При этом под местом выявления административного правонарушения понимается место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол 54 ПК № 045864 в отношении ФИО2 был составлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в 

<

...>, что территориально относиться к Центральному району г. Новосибирска. 

Таким образом, ввиду исключительной территориальной подсудности, данное дело подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства не имеется. 

Из содержания протокола следует, что, ФИО2 28.07.2020 в 12-35 часов на законное требование сотрудника полиции предъявить документы ответила категорическим отказом. Документы требовались в связи с тем, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 сопровождался препятствием движению эвакуатора, в связи с тем, что ФИО2 забралась на платформу эвакуатора после эвакуации, кричала, отказывалась спуститься с эвакуатора. 

Следовательно, событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения имело место быть 28.07.2020

Однако срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 28.10.2020. 

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4,5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ххх прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья С.Л. Малахов