Дело № 1-40/2020(12001330053000060) УИД 43RS0031-01-2020-000226-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года пос. Подосиновец 

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Золотаревой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством (легковым автомобилем), находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Противоправное деяние совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством (автомобилем) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет 1 год со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 административный штраф по вышеуказанному постановлению мирового суда оплатил ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 вновь нарушил действующие в Российской Федерации Правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 на своем рабочем месте в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. В период с 16 часов до 18 часов 20 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, подсудимый решил совершить поездку на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автомобильным дорогам, проходящим по территории Подосиновского района. 

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», установившего запрет для водителей управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем движение от 

<

адрес> после чего проследовал на данном автомобиле в 

<

адрес>. В указанный период времени, следуя в обратном направлении из 

<

адрес>, на 8-м км автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>» ФИО1 утратил контроль над управлением автомобиля, допустил его съезд с проезжей части в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в помещении Отделения полиции «Подосиновское», расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения был отстранен сотрудником полиции от управления данным транспортным средством. По результатам освидетельствования, проведенного в 18 часов 53 минуты того же дня с применением прибора «

<

данные изъяты> при наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0,833 мг/л, было подтверждено алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый ФИО1 признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке. 

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого. 

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, хаpактеp и степень тяжести совеpшенного им пpеступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины. При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, носило для подсудимого и должностных лиц правоохранительных органов очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и характеристики личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям общей и специальной превенции, будет максимально способствовать достижению целей наказания, в том числе, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается; категория преступления, соответствующая ст. 264.1 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку является минимальной. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении осужденного ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения обязательства о явке, сохраняют свое значение для применения данной меры и после постановления приговора вплоть до его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск СD-R с записью суд постановляет оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту ФИО1 при рассмотрении судом настоящего уголовного дела взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск СD-R с записью оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.