Дело № 2-325/2021 УИД 24RS0058-01-2021-000369-54

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 15 ноября 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика – администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края - ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, 

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11., проживавшая на момент смерти в 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО2 составила завещание, распорядившись принадлежащим ей имуществом, в том числе 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО12 истец пользуется всем личным имуществом ФИО13, которое было передано ему из 

<

данные изъяты>. В августе 2021 года истец обнаружил в документах ФИО14 свидетельство о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты>. Обратившись к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить ему срок для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать его принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> на праве собственности.

Определением Шарыповского районного суда от 15 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 - внучка умершей ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика - администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края – ФИО5 в судебном заседании не имели возражений относительно заявленных исковых требований. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО4 (добрачная фамилия ФИО10) является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ наследником по праву представления наследника первой очереди – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО15 - дочери наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 122-123). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 12, 101).

Супруг ФИО2 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 120).

При жизни ФИО2 распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания (завещание от ДД.ММ.ГГГГ), завещав ФИО6 (

<

данные изъяты>) все ее имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Информации об отмене указанного завещания не имеется. 

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д. 9). 

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН в отношении 

<

данные изъяты> (правообладатель ФИО2 числится под номером 1.31) (л.д. 31).

Из текста искового заявления следует, что ФИО3 фактически принял иное наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (бытовую технику, предметы домашнего обихода).

Данные обстоятельства стороной ответчиков либо иными лицами не опровергнуты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что сторонами не оспаривалось, а доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3 принявшим на праве собственности наследство (по завещанию), оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> ФИО2, состоящее из 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 20 ноября 2021 года. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 года