УИД: 66RS0010-01-2021-000406-79

№2-669/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено

28.06.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, 

с участием представителя ответчика ФИО1 – Макаренко Н.В., действующей на основании ордера от 27.04.2021 №..., представителя ответчика ФИО2 - Макаренко Н.В., действующей на основании ордера от 21.06.2021 №..., представителя ответчика ФИО3 - Макаренко Н.В., действующей на основании ордера от 21.06.2021 №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2021 по иску общества с ограниченной ответственности юридическая фирма «Нерис» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрдическая фирма Нерис» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО7, ФИО5 к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №... от 14.10.2013 на сумму 301000 руб. на 60 мес. под 21,73% годовых. Банк прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ВТБ 24 ЗАО. 06.06.2019 Банк уступил права требования ООО ЮФ «Нерис». Заемщик умер. По данным кредитного досье у ФИО7 была супруга ФИО8 к.

ООО Юридическая фирма «Нерис» просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего должника ФИО4, взыскать за счет стоимости наследственного имущества – дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), часть задолженности по кредитному договору №... от 14.10.2013 в размере 10000 руб., в том числе 5000 руб.- часть задолженности по основному долгу, 5000 руб. часть задолженности по процентам по графику за пользование денежными средствами, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 

Истец уточнил исковые требования, указав период образования взыскиваемой задолженности с 16.03.2018 по 15.05.2018. Определением суда от 26.03.2021 суд принял уточнение исковых требований. 

Определением от 27.04.2021 в качестве соответчиков привлечены сыновья ФИО7 – ФИО2, ФИО9, в качестве третьего лица ФИО10 (собственник жилого дома по (место расположения обезличено)).

Ответчики не имеют постоянной регистрации, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат. Их интересы представляла адвокат Макаренко Н.В., возражала против удовлетворения иска, пояснив об отсутствии наследственного имущества и непринятии наследства наследниками по закону 1 очереди. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом о дате первого судебного заседания. 

Третье лицо ФИО10 извещена надлежащим образом (возврат конверта).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №... от 14.10.2013 на сумму 301000 руб. на 60 мес. под 21,73% годовых. Банк прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ВТБ 24 ЗАО. 06.06.2019 Банк уступил права требования ООО ЮФ «Нерис», в том числе по спорному кредитному договору на сумму долга 225293,66 руб. 

Условия договора подтверждаются заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, графиком платежей, подписанными заемщиком.

ФИО7 умер ../../.... г., наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждено ответом Нотариальной палаты Свердловской области. 

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Судом направлялись запросы в органы ЗАГС г.Нижний Тагил для установления супруги, детей ФИО7, сведений о них не поступило. 

Согласно ответа на запрос МУ МВД России «Нижнетагильское» последнее место жительства ФИО7 комната по адресу (место расположения обезличено), снят с учета в связи со смертью. Согласно поквартирной карточки квартира была предоставлена по договору найма. 

В производстве Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил находится гражданское дело №2-1194/2019 по иску Администрации г. Нижний Тагил к ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Решением суда от 19.07.2019 ФИО11 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено). Судом было установлено, что ФИО7 и членам его семьи в составе жены ФИО12, сыновей ФИО13 и ФИО9 было предоставлено жилое помещение по адресу (место расположения обезличено). Согласно выписки из постановления Администрации г. Нижний Тагил от 21.11.2018 №... в связи со смертью нанимателя ФИО7 договор найма жилого помещения признан прекращенным. Сыновья не имели регистрации по указанному адресу.

На этом основании суд привлек супругу ФИО12 и сыновей ФИО2, ФИО6 как наследников по закону первой очереди в качестве соответчиков (написание фамилии и имен – из материалов дела №2-1194/2019). Согласно ответа на запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчики не имеют регистрации по месту жительства (пребывания). 

Судом были направлены запросы для проверки наличия имущества у ФИО4, ../../.... г. г.р.

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортные средства за ним не зарегистрированы. Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений у ФИО7 не зарегистрировано недвижимое имущество в собственности. Согласно ответа БТИ в собственности ФИО7 нет недвижимости в собственности по данным до 2000 года. 

Жилое помещение, указанное истцом в качестве последнего места жительства ФИО7: (место расположения обезличено), представляет собой жилой дом площадью 35,3 кв.м., кадастровый №..., который принадлежит ФИО10 с 2008 года, как и земельный участок по этому адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, а судом не получено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО7 и его принятия наследникам по закону первой очереди - супругой и сыновьями. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.1175, 1112, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности юридическая фирма «Нерис» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании части задолженности по кредитному договору №... от 14.10.2013 в размере 10000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.