ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи 

Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М и заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н., 

защитника-адвоката: Пирова Х.М. пред. ордер № 240 от 23.07.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

Так, 06.03.2019 г., примерно с 20 часов ФИО2, ФИО7 и Свидетель №1 в домовладении последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут, из-за того, что ФИО7 плохо отозвался об ФИО9 – двоюродном брате ФИО2, между ними произошла ссора, сопровождавшаяся оскорблениями нецензурного характера в адрес друг друга.

В ходе ссоры, в указанный день 06.03.2019 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что его действия могут привести к тяжким последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, не имея цели причинения смерти, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно смерти человека, хотя по характеру своих действий мог предвидеть наступление таких последствий, неоднократно, в вышеуказанный интервал времени, не прекращая свои преступные действия, вначале руками, а затем различными предметами - пустой стеклянной бутылкой с этикетками водка «С серебром», алюминиевой сковородкой, деревянным стулом, нанес ФИО7 множественные удары, в том числе по голове и в область шеи.

Указанными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО7 по признаку опасности для жизни телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, в виде тупых травм шеи, выразившихся в причинении ссадин на правой боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в мягкие ткани, в клетчатку, сосудисто-нервного пучка в области бифуркации правой общей сонной артерии и вокруг блуждающего нерва (синокородитный узел); а так же в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившееся в диффузно-аксональном повреждении головного мозга, отеке, набухании головного мозга, отеке мягких мозговых оболочек, мелкоточечных кровоизлияний лобно-височной доли головного мозга.

От полученной тупой травмы шеи с повреждением рефлексогенной зоны (синокаротидного узла), в результате резко выраженного полнокровия внутренних органов, мелкоочаговых кровоизлияний под наружной оболочкой легких и сердца, жидкой крови в полостях сердца и в крупных сосудах, участков острой эмфиземы легких, вызвавшей рефлекторную остановку сердца, ФИО7, в этот же день 06.03.2019 г., не позднее 21 часа, скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что он вместе с Свидетель №1, подрабатывали на различных стройках в их селе, что и являлось их основным источником дохода. Около недели, он и Свидетель №1 осуществляли различные строительные работы дома у его брата – Свидетель №8, в 

<

адрес>. 06.03.2019 г., примерно 07 часов, он с Свидетель №1 до 18 часов работали у ФИО8, после чего они разошлись каждый к себе по домам. Примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к Свидетель №1, последний был один дома, и они с ним начали пить чай, общаясь с ним на различные темы. Бешир также приготовил ужин, так как он проголодался. Спустя небольшой промежуток времени, около получаса, как он пришёл к Беширу, к нему также пришла его дочь – ФИО27, которая помогла в приготовлении ужина своему отцу – Беширу, после чего, еще немного побыв дома, она ушла к себе домой. Далее, примерно в 20 часов 00 минут, но более точного времени не помнит, Беширу стал отправлять гудки их сельчанин – ФИО7 Так как у Бешира не было денежных средств на мобильном телефоне, чтобы перезвонить Сафарали, он попросил его, чтобы он со своего мобильного телефона позвонил Сафарали. Он не хотел ему звонить, так как не хотел, чтобы он пришёл домой к Беширу. Однако, Бешир убедил его всё-таки позвонить Сафарали, что он в итоге и сделал. Со своего мобильного телефона он позвонил Сафарали, так как он был записан в контактах его мобильного телефона, под именем «Ариф». Созвонившись с Сафарали, он спросил у него, чем он занимается, на что он ответил ему, что находится в гостях у Бешира. В ответ на это Сафарали сообщил ему, что у него есть бутылка водки под названием «С серебром» и рыба, также сообщив, что скоро придёт к ним. Через 10 минут Сафарали уже был дома у Бешира. Они избегали Сафарали из-за того, что он болел туберкулёзом, по крайней мере, в их селе ходили об этом слухи. Когда Сафарали зашёл, они расположились все втроём за столом в зале. Бешир сидел в углу комнаты на диване, он посередине на стуле, а Сафарали также сидел на стуле, только справа от него. Далее, они стали втроём распивать одну бутылку водки, принесённую Сафарали. В течение примерно одного часа, пока они сидели, общались на различные темы, связанные со строительством, а также на другие обыденные темы. Далее, примерно в 22 часа 00 минут, более точного времени не помнит, так как он не следил за временем, Сафарали в ходе их беседы стал оскорблять его двоюродного брата - ФИО9 из-за того, что Эльдар недавно сделал ему замечание, и спрашивал у Сафарали, почему он не ложится в больницу, говоря ему, что он болен и может заражать людей. Сафарали это не нравилось, и он утверждал, что он ничем не болен и Эльдар на него просто наговаривает. Далее, он попросил Сафарали перестать высказывать оскорбления в адрес его брата, на что он никак не реагировал и продолжал всячески его оскорблять нецензурными словами, содержание которых он не хочет оглашать. Не стерпев его оскорбления в адрес его брата, а также из-за личных неприязненных отношений, испытывающих к Сафарали, он встал и нанёс два удара правым кулаком в область лица Сафарали и, нанеся один удар правым кулаком, он попал по голове Сафарали. После нанесённых им ударов, он остановился, и спросил у Сафарали, будет ли он ещё оскорблять его брата, на что он ответил, что нет, больше оскорблений высказывать он не будет. Затем, он всё равно не хотел присутствия Сафарали в доме Бешира, поэтому он схватил Сафарали за одежду и вытолкнул его во двор, сказав ему при этом, чтобы он покинул дом Бешира, который в этот момент подошёл к входной двери и наблюдал изнутри дома. Сафарали его не послушал и, оттолкнув его, зашёл обратно в дом, и, взяв со стола выпитую ими в тот день бутылку водки под названием «С серебром», которая была уже полностью опустошена в тот момент, направился в соседнюю комнату – спальню, предварительно позвав его за собой. Бешир в это время вновь сел на своё место за столом, в углу зала, на диване. Когда он зашёл следом за Сафарали в спальню, они остановились посередине комнаты, и находились на расстоянии друг от друга примерно в 2 метрах. Сафарали с помощью находящейся у него в правой руке пустой бутылкой водки, под названием «С серебром», замахнулся ею на него, попытавшись нанести ему удар, но он в этот момент среагировал, и, выставив свою левую руку, схватил ею за правую руку Сафарали, в ходе чего, находящаяся в руках у Сафарали бутылка из-под водки упала на пол, но не разбилась. Затем он, немного нагнувшись к полу, поднял вышеуказанную бутылку водки правой рукой, и, держась за горловину этой бутылки, сразу же нанёс удар ею в область лица Сафарали, вследствие чего, эта бутылка разбилась и он выбросил её из рук, то ли на пол, то ли на односпальную кровать, которая находилась возле окна комнаты – спальной, точно не помнит, а у Сафарали образовался глубокий порез на лице, с какой именно стороны он не помнит. От нанесённого им удара Сафарали упал на пол, и у него начала сильно идти кровь. Бешир подошел, их разнял, говоря, что хватит уже им драться. Он с Беширом опять сели за стол в зале, а Сафарали начал ходить по дому, истекая кровь, брызгая ею повсюду. Когда Сафарали зашёл в зал, он толкнул его на стену, расположенную возле печки, и Сафарали обмазал всю эту стену своей кровью. Примерно 5-10 минут Сафарали ходил по дому из одной комнаты в другую, на что он ему говорил, чтобы он уходил к себе домой, так как они не желали его компании. Но Сафарали не реагировал, после чего он встал и вытолкнул его во двор дома Бешира, из-за чего он упал на землю, прямо возле входа в дом. Далее, он опять поднялся и зашёл обратно в дом, из-за чего он не вытерпев, еще больше разозлившись на Сафарали, схватился за деревянный стул, расположенный в зале, и нанёс этим стулом удар по правой руке Сафарали. После полученного удара он развернулся таким образом, что оказался к нему спиной, и он этим же стулом ещё раз ударил по спине Сафарали, который упал на пол после его удара. Из-за этого удара стул был сломан. Далее, он схватил со стола телефон марки «Samsung», принадлежащий Сафарали и ударил этот телефон об землю во дворе, после чего он поднял Сафарали и вытолкнув его во двор. Когда он его поднимал, понял, что Сафарали уже обессилел, и не мог самостоятельно что-либо делать. Как ему показалось, Сафарали начал терять сознание, и он зашёл внутрь дома и взял находящееся там красное ведро, в котором находилась вода, и вылил эту воду на Сафарали, чтобы он пришёл в себя. Сафарали шевелился, двигал головой, но не разговаривал. Затем, он и Бешир занесли Сафарали в дом и посадили его в кресло, расположенное возле стола. Посадив его в кресло, он вылил оставшуюся в ведре воду на Сафарали. Он издавал какие-то звуки и стонал, но не разговаривал. Он сразу же позвонил сельскому врачу ФИО9, и рассказал его вкратце о случившемся и попросил его срочно приехать. Примерно через несколько минут Эльдар пришёл, пытался помочь Сафарали, но не получались. Затем, Эльдар вызвал скорую помощь, и через 10-15 минут приехала машина скорой помощи, следом за которой приехали сотрудники полиции, которые сразу же его задержали и отвезли в отдел МВД России по Дербентскому району. Он не хотел причинить вреда Сафарали, последний своими оскорблениями спровоцировал скандал, на его просьбы не оскорблять родственника, мать и сестру, никак не реагировал. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его винов-ность в инкриминируемом ему деянии бесспорно и объективно доказана совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля (потерпевшего) Потерпевший №1, (брата ФИО7), данными в ходе судебного следствия, о том, что утром 07 марта 2019 года, около 9 часов, к нему на работу прибежала супруга покойного брата и рассказала, о случившемся. Узнав, что он в морге в 

<

адрес>, с двоюродным братом поехали туда. К 14 часам забрали тело Сафарали и похоронили в селе. ФИО34 неоднократно был судим, и вел безобразный антисоциальный образ жизни. Трижды был женат, дома скандалил, и с родителями скандалил. Ему стало известно, что в доме Свидетель №1 распивали спиртные напитки сам Бешир, его брат ФИО32 и ФИО2 ходе распития спиртных напитков, между ФИО31 и Ахмедом произошла перепалка, переросшая в драку. ФИО33 плохо отзывался о сельском враче ФИО9, в результате чего Ахмед сильно избил и нанес телесные повреждения его брату Сафарали, от чего он, не приходя в себя, скончался, в доме Свидетель №1 Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. ФИО2 молодой, он сам знает, что он натворил. Просил строго не судить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, (фельдшера станции скорой медицинской помощи), данными в ходе судебного следствия, о том, что 07.03.2019 г., примерно в 00 час. 00 мин., на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил вызов в 

<

адрес> от участкового врача терапевта ФИО9 о том, что в 

<

адрес>, человеку нужна медицинская помощь, т.к. произошла драка. Получив вызов, она вместе с медицинской бригадой – фельдшером ФИО28 и водителем автомашины Свидетель №3 выехали на автомашине скорой помощи по указанному адресу. При входе во двор дома на земле имелась лужа крови. Зашли в комнату, кровь в комнате была размазана. На кресле сидел мужчина, лет 45-50. Уже был трупом. Весь побитый, разбитый. Раны были глубокие, обширные, размноженные. Посмотрели, пульса нет, давления нет, без признаков жизни. Они вызвали сотрудников полиции, дождавшись сотрудников полиции, и оттуда уехали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия, о том, что в настоящее время он официально работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 01 часов 00 мин., ему стало известно, что по 

<

адрес>, №, произошло убийство. В ходе выяснения обстоятельств он узнал, что житель 

<

адрес> ФИО2, в ходе возникшего скандала, находясь в доме Свидетель №1, нанес множество телесных повреждений, как руками, так с помощью предметов, жителю этого же села ФИО7, от которых последний скончался. На месте происшествия находился наряд следственно-оперативной группы и врачи скорой помощи. После чего их доставили в отдел полиции. Всех указанных лиц он знает как односельчан. ФИО7 характеризует с отрицательной стороны. Это могут подтвердить и другие жители их села. Он часто злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, вел антисоциальный образ жизни. При жизни он проживал один, семья ушла от него. Он нигде не работал. Он болел открытой формой туберкулеза, в селе многие об этом знают и избегали его. Как он слышал, он ранее привлекался к уголовной ответственности по различным статьям, и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 характеризует положительно. Между ними нормальные взаимоотношения, они часто сидят за столом, проводят время, общаются. ФИО2 проживает со своими родителями. Плохого о нем он ничего не слышал, на жизнь подрабатывает различными работами на стройках и частным извозом пассажиров. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, (брата ФИО2), данными в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи ему позвонил ФИО9 и сообщил, что в доме Свидетель №1 произошла драка между его братом ФИО2 и ФИО7 Придя домой к Свидетель №1, увидел ФИО7, который был еще живой, он помог ФИО2 посадить ФИО7 на кресло, после приехала скорая помощь. Ему сказали, что ФИО7 пришел домой к Свидетель №1, где они сидели. ФИО7 начал оскорблять врача, их родственника ФИО9, маму, сестру, после чего и началась драка. До этого конфликтов между ФИО2 и ФИО7 не было. ФИО7 часто злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, вел антисоциальный образ жизни. ФИО1 проживает с родителями, на жизнь подрабатывает различными работами на стройках и частным извозом пассажиров. На учете нигде не состоит. В 1998 г. на глазах у его брата ФИО2 умер их отец ФИО35, тогда Ахмеду было 11-12 лет, Ахмед перенес тогда стресс. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, (матери подсудимого ФИО2), данными в ходе судебного следствия, о том, что ее дочь и сын ФИО2 проживают с ней. 07 марта к 09 часам утра, от сына узнала, что произошла драка, и то, что ФИО7 умер. ФИО2 в детстве попадал в аварию, бывали у него приступы эпилепсии. ФИО2 спиртные напитки употребляет редко. ФИО7 характеризует отрицательно. ФИО2 работал на стройках, заработанные деньги приносил домой. В семье у них нормальные взаимоотношения. Ахмед не был женат, у них тяжелое затруднительное положение, и в связи с этим, они не могли его женить. В 1998 г. на глазах Ахмеда умер ее муж ФИО36, тогда Ахмеду было 11-12 лет. С того времени он стал немного другим, в психологическом плане. 

Показаниями свидетеля ФИО10, (главы МО СП «сельсовет Музаим»), данными в ходе судебного следствия, о том, что 07.03.2019 г. утром ему стало известно, от кого именно уже не помнит, что в доме Свидетель №1 произошло убийство. В ходе выяснения обстоятельств он узнал, что ФИО2, в ходе возникшего скандала, находясь в доме Свидетель №1, нанес множество телесных повреждений ФИО7, от которых последний скончался. Всех указанных лиц он знает как односельчан. ФИО7 характеризует с отрицательной стороны. ФИО7 часто злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, вел антисоциальный образ жизни, проживал один, семья ушла от него. Он нигде не работал, ранее привлекался к уголовной ответственности по различным статьям, и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 проживает со своими родителями. На жизнь подрабатывает различными работами на стройках и частным извозом пассажиров. На учете нигде не состоит.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, о том, что 07.03.2019 г., примерно в 02 час. 00 мин., ему стало известно, от кого именно уже не помнит, что в доме ФИО29 произошло убийство. В последующем он узнал, что ФИО2, в ходе возник-шего скандала, находясь в доме Свидетель №1, нанес множество телесных повреждений, ФИО7, от которых последний скончался. ФИО7 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он часто злоупот-реблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, вел антисоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживал один, семья ушла от него, нигде не работал, болел открытой формой туберкулеза, в селе многие об этом знают. ФИО2 характеризует положительно. ФИО2 прожи-вает со своими родителями, на жизнь подрабатывает различными работами на стройках и частным извозом пассажиров. Свидетель №1, может охарак-теризовать с отрицательной стороны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного следствия, о том, что 06.03.2019 г., утром, в 07 час. 30 мин., к нему домой пришли мастера по строительству подсудимый ФИО2 и Свидетель №1, которыми он ранее договорился о строительстве забора снаружи дома. 07.03.2019 г. он пошел на похороны тети, где ему от людей стало известно, что ночью 06.03.2019 г. произошел конфликт в доме Свидетель №1, между ФИО2 и ФИО7, в ходе которого ФИО1, нанес множество телесных повреждений, ФИО7, от кото-рых последний скончался. ФИО7 часто злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, вел антисоциальный образ жизни. В магазинах в селе у него постоянно были долги за приобретенный товар, проживал один, семья ушла от него, нигде не работал. Как он слышал, он ранее привлекался к уголовной ответ-ственности по различным статьям, и отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, о том, что он 06.03.2019 года с утра вместе с ФИО2 работали, до 18 часов 00 минут на стройке, и перед тем, как разойтись, он пригласил к себе домой ФИО2 выпить чай, так как он живет один и ему бывает скучно, и поэтому ФИО2 довольно часто приходит к нему в гости. Примерно через 30 минут, к нему позвонил ФИО7 и спросил, где он находится, он ответил, что находится дома. Спустя примерно 5-10 минут, к нему домой пришел ФИО2, они сидели и пили чай, разговаривали о работе, а также на различные темы. Спустя небольшой промежуток времени, около получаса, к нему домой пришла его дочь Гюльмира, которая приготовила им ужин, после чего, немного побыв дома, он отправил ее домой к своему брату, так как она проживает у него дома. Около 20 часов 00 минут, к нему на мобильный телефон стал отправлять гудки ФИО7, так как у него не было денежных средств на мобильном телефоне, чтобы перезвонить ФИО7, он попросил ФИО2, чтобы он позвонил со своего мобильного телефона ФИО7 ФИО1 не хотел ему звонить, так как не хотел, чтобы ФИО7 пришел. По его просьбе ФИО2 со своего мобильного телефона, позвонил Сафарали на мобильный телефон. Созвонившись с Сафарали, последний спросил у него, находится ли он дома, он ответил, что сидит у себя дома, пьет чай с ФИО2 После их разговора, спустя минут 10, Сафарали уже был у него дома с пакетом в руках, в котором были водка под названием "С серебром" и копченая рыба. Они избегали ФИО7 из-за того, что он болел туберкулезом, по крайней мере, в их селе ходили слухи об этом. После того, как Сафарали зашел, они расположились втроем в зале. Он сидел в углу комнаты на диване, ФИО3 посередине на стуле, а Сафарали сидел также на стуле рядом с Ахмедом. Далее, они начали распивать водку, которую принес ФИО7 Примерно в 22 часа 00 минут, Сафарали в ходе беседы с ФИО3, стал оскорблять его двоюродного брата - ФИО9 из-за того, что Эльдар работает у них в селе главным врачом и некоторое время назад сделал замечание ФИО7, говоря последнему, что он болен туберкулезом и почему не ложится в больницу на лечение. Сафарали это не нравилось, и он утверждал, что ничем не болен и Эльдар на него просто наговаривает. ФИО2 попросил ФИО7 перестать высказывать оскорбления в адрес его брата, на что он никак не реагировал и продолжал всячески оскорблять его нецензурными словами. Не стерпев его оскорблений, Ахмед встал и ударил кулаком в область лица Сафарали и, нанеся еще один удар правым кулаком, ФИО2 попал по голове ФИО7 После нанесенных ударов Ахмед остановился и спросил у Сафарали, будет ли он еще оскорблять его брата, на что он ответил, что нет, больше оскорблений высказывать не будет. Ахмед все равно не хотел присутствия в его доме Сафарали, поэтому схватил последнего за одежду и вытолкнул его во двор, сказав ему при этом, чтобы он покинул его дом, он в это время находился около входной двери и наблюдал за происходящим изнутри дома. Сафарали не послушал Ахмеда, и, оттолкнув последнего, зашел обратно в дом, и, взяв со стола выпитую ими бутылку водки под названием "С серебром", которая была уже полностью опустошена в тот момент, направился в соседнюю комнату-спальню, позвав Ахмеда за собой. Он в это время вновь сел за свое место за столом, в углу зала, на диване, так как думал, что они, зайдя в комнату, поговорят наедине и разойдутся. Далее, находясь в зале, он услышал, как упала на пол стеклянная бутылка. Услышав это, он встал и направился в комнату, в которой находились Ахмед и Сафарали, и увидел на полу ФИО7 с разбитой головой и истекающим кровью от удара бутылки. Он сразу же оттащил Ахмеда от Сафарали, а затем поднял последнего, при этом сказал обоим, чтобы перестали уже драться. Он с ФИО1 опять сели за стол в зале. В это время ФИО7 ходил по дому, истекая кровью, брызгая ею повсюду. Когда Сафарали зашел в зал, Ахмед толкнул его на стену, расположенную возле печки, и он обмазал всю эту стену своей кровью. Примерно, 5-10 минут, ФИО7 ходил по дому из комнаты в комнату, на что ФИО2 говорил ему, чтобы он пошел к себе домой, так как не желал нахождение его в их компании. Сафарали не реагировал, Ахмед встал и вытолкнул последнего во двор его дома, из-за чего он упал на землю, прямо возле входа в дом. ФИО7 снова поднялся и зашел обратно в дом, из-за чего ФИО2 не вытерпев, схватился за деревянный стул, расположенный в зале, и нанес этим стулом удар по правой руке и по спине ФИО7, стул сломался, Сафарали упал на пол. ФИО2 схватил со стола мобильный телефон марки "Samsung", принадлежащий ФИО7 и ударил этот телефон об землю во дворе. После чего, Ахмед поднял Сафарали и, вытолкнув последнего во двор. Они увидели, что ФИО7 теряет сознание, он остался на улице с последним, а Ахмед побежал домой за водой, которой они облили Сафарали, чтобы привести его в сознание. Сафарали шевелился, двигал головой, но не разговаривал. Затем он и Ахмед занесли его в дом и посадили в кресло, расположенное возле стола. Посадив его в кресло, Ахмед вылил оставшуюся в ведре воду на Сафарали. Сафарали издавал какие-то звуки и стонал, но не разговаривал. ФИО2 сразу же позвонил со своего мобильного телефона сельскому врачу ФИО9 и попросил его срочно приехать. Через несколько минут Эльдар пришел, и посмотрев на Сафарали пытался помочь, но не получилось. Эльдар вызвал скорую помощь, и через 10-15 минут приехала машина скорой помощи, следом за которой приехали сотрудники полиции, которые сразу же задержали его и Ахмеда и отвезли в отдел МВД России по Дербентскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Дербентскому району, о том, что ночью 06.03.2019 г. ближе к 00 час. 00 мин., к нему на мобильный телефон позвонил непосредственный начальник и сообщил, что в 

<

адрес> произошла драка, и дал указание ему самому поехать на место и разобраться. Когда он туда прибыл, на месте происшествия находилась бригада скорой медицинской помощи. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО2 в ходе возникшего скандала, находясь в доме Навру-зова Б.А., нанес множество телесных повреждений, ФИО7, от которых последний скончался в момент его прихода. Врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО7 По данному факту был собран первичный материал. ФИО2 был направлен на освидетель-ствование, после чего доставили в отдел полиции, т.к. он совершил указанное преступление. ФИО7 может охарактеризовать с отрицательной стороны, часто злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, некорректно, никого не слушался, проживал один, семья ушла от него и нигде не работал. ФИО7 болел открытой формой туберкулеза, ранее привлекался к уголовной ответственности по статьям 157, 159, 228 УК РФ, и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 может охарактеризовать положительно. Свидетель №1 также может охарактеризо-вать с отрицательной стороны. Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного по ходатайству стороны защиты о том, что 7.03.2019 г., он находился дома, ему позвонил ФИО2, и сказал, что подрались с ФИО7 и попросил срочно прийти. Когда он пришел, ФИО2 начал просить помочь, сделать что-нибудь, вызвать скорую помощь. ФИО7 лежал на полу, у него была порезанная рана в височной области. Они подняли его, Ахмед с Свидетель №1, посадили на кресло, вызвали скорую помощь. Он его помыл, хотел в чувства привести. Приехала скорая помощь, он скончался. Он говорил подсудимому ФИО2 и Свидетель №1, что у ФИО7 открытая форма туберкулеза, чтобы близко не подпускали. Они сказали ФИО7, что доктор сказал, что ты болеешь туберкулезом, тот начал его ругать, якобы он сплетни распускает, ударил его, потом начал его ругать подсудимого, взял нож, бутылку, замахнулся на него, Ахмед отобрал и ударил его, потом попал в голову. ФИО2 никогда и никому ни в чем не отказывал в помощи, ни сельчанам, ни родственникам. ФИО7 лежал в больнице, звонил ему врач туберкулезной больницы, что ФИО7 собрал деньги у всех, сказал, как приеду, отдам деньги с процентами. Мать ФИО7 жаловалась на него постоянно, что он избивал ее дома, агрессивный был. Подсудимый ФИО2 ходил по комнате и говорил, что завтра объясню ему все, скажу, что не прав был.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (водителя станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07.03.2019 г. примерно в 00 час. 00 мин. на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил вызов в 

<

адрес> от участкового врача терапевта ФИО9 о том, что в 

<

адрес> человеку нужная медицинская помощь, т.к. произошла драка. Получив вызов, он вместе с медицинской бригадой – фельдшерами ФИО28 и Свидетель №2 выехали на автомашине скорой помощи по указанному адресу. По приезду фельдшера вышли из автомашины, их встретили, провели в дом. Он снаружи, с улицы увидел лишь следы и лужу крови во дворе дома, и внутрь он не заходил, оставался на улице возле автомашины. Со слов фельдшеров ему стало известно, что в указанном доме произошла драка, и в результате чего один из них умер от большого количества нанесенного ему ударов. Соответствующие записи имеются в карте вызова скорой медицинской помощи. На месте вызвали сотрудников полиции в связи с криминальным характером происшествия. После констатации смерти и прибытия сотрудников полиции, они оттуда уехали ( т.1 л.д.183-185)

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра трупа ФИО7 от 07.03.2019 г., из которого следует, что на трупе имелись следующие повреждения: «В области право- го и левого глаза кровоподтеки с охватом скуловых областей размерами 10х8 см. и 7х8 см; В области спинки носа поверхностная рана размером 3х0,5 см; В области верхней веки правого глаза рана размером 4х1,5 см.; На слизистой верхней и нижней губе рана размерами 3х0,5 см. и 2х0,8 см.; В области подбородка рана размером 3х1,5 см.; В области лба, слева с переходом в височную область рана размером 10х3 см. с неровными краями; Нижний край скошен, верхний нависает. На задней поверхности правой и левой ушной раковине кровоподтеки размерами 3х4 см и 5х3,5 см. Множественные раны в волосистой части головы размером от 1,5 см. до 3 см. В области лба множественные ссадины различных форм и величины. В правой боковой поверхности шеи в верхней третьей части имеется ссадина размером 3х2 см. В поясничной области множественные ссадины различных форм и величины на участке 35х20 см.» (т.1 л.д.38-42).

Заключением биологической судебно-медицинской экспертизы № 83/5 от 03.04.2019 г., из которого следует, что в образцах крови ФИО7, ФИО2 и Свидетель №1, представленных на исследование, выявлены генетические признаки, которые представлены в таблице №2 настоящего заключения.

На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с внутренней поверхности алюминиевой сковородки, с разбитой бутылки под названием «С Серебром», с левой задней ножки деревянного стула, с правой задней ножки деревянного стула, с поверхности сиденья деревянного стула и с боковой (продольной) части деревянного стула, с веществами темно-бурого цвета на поверхности земли перед входом в дом Свидетель №1, с веществами темно-бурого цвета на поверхности стены возле печки в комнате №1 домовладения гр. Свидетель №1 на одном окурке от сигареты марки «NZ», на наружной поверхности алюминиевой сковороды, на алюминиевой ручке, на пластиковой ручке черного цвета обнаружены следы крови человека. Кровь произошла от ФИО7 Происхождение крови от ФИО2, Свидетель №1 исключается.

На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами со спинки стула, на семи окурках от сигарет марки «NZ», на одном окурке от сигареты марки «Continent», на одном окурке от сигареты без маркировки, на алюминиевой сковороде, на алюминиевой ручке, на пластиковой ручке черного цвета обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на семи окурках от сигарет марки «NZ» произошли от ФИО7 Происхождение эпителиальных клеток от ФИО2, Свидетель №1 исключается.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток на смывах со спинки стула, на одном окурке от сигареты марки «Continent», на одном окурке от сигареты без маркировки, на алюминиевой сковороде, на алюми-ниевой ручке, на пластиковой ручке черного цвета не представилось возмож-ным, по причине недостаточного количества ядерного ДНК (т.2 л.д.14-24).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №04 от 27.03.2019 г., из которого следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения:

-тупая травма шеи с повреждением рефлексогенной зоны (синокаротидного узла), вызвавшая рефлекторную остановку сердца по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.27 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

-смерть гр. ФИО7 наступила от тупой травмы шеи с повреждением рефлексогенной зоны (синокаротидного узла) вызвавшей рефлекторную остановку сердца, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, указанных в п.1.1 и п. 1.3. выводов. 

-таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр-на ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. 

-учитывая характер и особенности повреждений, что смерть наступила непосредственно после нанесения удара по шее (т.2 л.д. 40-49).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №80 от 18.03.2019 г., из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

ссадина верхней трети левого предплечья, розовое пятно правого коленного сустава, кровоподтек внутренней поверхности верхней трети левого бедра.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д. 50).

Заключением эксперта №165 от 30.03.2019 г., из которого следует, что 

«представленные на исследование три следа пальцев рук, перекопированные на отрезок светло-прозрачной дактилопленки, условно пронумерованные экспертом отметками «1,2,3», обнаруженные и изъятые на поверхности разбитой стеклянной бутылки из-под водки «с Серебром», в ходе осмотра места происшествия – домовладения Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки отметкой «1», след пальца руки отметкой «2» и след пальца руки отметкой «3» оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т.2 л.д. 51-56).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 55о от 25.04.2019 г., из которого следует, что кровь: ФИО7 «В 2»; ФИО2 «О2В»; Свидетель №1 «О2В».

На представленной для исследования одежде ФИО7: на свитере, спортивных брюках и трусах обнаружена кровь человека «В2» груп-

пы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО7

На представленных для исследования, джинсовых брюках ФИО2 обнаружена кровь человека «В2» группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО7 от самого ФИО2 эта кровь произойти не могла.

На представленной для исследования, одежде Свидетель №1: футболке, брюках и носках, обнаружена кровь человека «В2» группы, что не исключает происхождение этой крови ФИО7, от самого Свидетель №1 это кровь произойти не могла (т.2 л.д. 98-101).

Заключением товароведческой экспертизы №87 от 03.06.2019 г., из которого следует, что действительная рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Samsung Galaxy S4 Duos», представленного на исследование с учетом износа на 06.03.2019 года, составляет 3211 рублей (т.2 л.д. 138-145).

Протоколом осмотра от 04.04.2019 г., из которого следует, на одежде: ФИО7, джемпер клетчатый синего цвета с белыми полосками, посередине и на рукавах имеются загрязнения, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На оборотной стороне посередине и на рукавах имеются загрязнения, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь;

спортивных штанах черного цвета с белыми лампасами, с передней стороны на штанинах имеются загрязнения в виде пыли и пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На обратной стороне на штанинах имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, а также загрязнения и потертости в виде пыли;

джинсовых брюках синего цвета с черным ремнем на поясе, на передней стороне обеих штанин имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также множественные пятна различных размеров темно-бурого цвета, похожие на кровь. На обратной стороне на обеих штанинах имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также множественные пятна различных размеров темно-бурого цвета, похожие на кровь;

трусах черного цвета, имеются загрязнения в виде пыли и пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь;

носках черного цвета, на пятках имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь.

На одежда свидетеля Свидетель №1: спортивной футболке синего цвета, на задней стороне наблюдаются загрязнения в виде пыли, а также внизу в правой части имеются повреждения в виде четырех дырок, размерами 1х1 см., 2х1,5 см., 1х1 см., 1х1 см.;

спортивных штанах черного цвета, на передней стороне обеих штанин имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На обратной стороне на обеих штанинах имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; 

носках серого цвета, на пятках имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь.

На одежде ФИО2: джинсовых брюках синего цвета с черным ремнем на поясе, на передней стороне обеих штанин имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также множественные пятна различных размеров темно-бурого цвета, похожие на кровь. На обратной стороне, на обеих штанинах имеются множественные загрязнения в виде пыли, а также множественные пятна различных размеров темно-бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.224-230).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 г., из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно разбитая бутылка, алюминиевая сковородка, алюминиевая ручка от сково-родки, деревянный сломанный стул, деревянный вершник от стула, окурки от сигарет, телефон марки «Самсунг», отломанный нож, ручка от ножа и пластмассовая ручка (т.2 л.д.25-30).

Протоколом осмотра от 11.06.2019 г. сведений о детализации соеди-нений абонентского номера, принадлежащего обвиняемому ФИО2, из которого следует, что результаты осмотра со сведениями о телефонных соединениях подтверждают показания обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д.236-239). 

Протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2019 г., из которого следует, что ФИО2 указал на место преступления и показал, как он нанес ФИО7 множественные удары вначале руками, а затем различными предметами (т.1 л.д.190-201).

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объектив-но фиксируют фактические данные.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, для призна-ния ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Все вышеуказанные доказательства относятся к данному делу, то есть являются относимыми, а поскольку содержащиеся в них данные соответ-ствуют действительности, и они являются достоверными, полученными с 

соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому являются допусти-мыми, последовательны и согласуются между собой, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, считает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого ФИО2 признаков, инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении им инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в соверше-нии указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Нанося множественные телесные повреждения ФИО2 вначале руками, а затем различными предметами - пустой стеклянной бутылкой с этикетками водка «С серебром», алюминиевой сковородкой, деревянным стулом, в том числе по голове и в область шеи ФИО7 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и обязан был предвидеть наступления смерти потерпевшего. 

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие иждивенцев.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №290 от 11.04.2019 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию, индивидуально-психологическим особенностям и ровно психического развития может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение (т.2 л.д. 68-74).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характери-зуется исключительно положительно, на учёте у врачей психиатра и нарко-лога не состоит, имеет на иждивении престарелую мать и сестру инвалида. 

Судом установлено, что ходе совместного распития спиртного потер-певший ФИО7 стал выражаться нецензурной бранью в отношении двоюродного брата подсудимого ФИО2, на что ФИО2 попросил его прекратить такое поведение. В ответ на это ФИО7 стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, в результате чего у осужденного и возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего.

Кроме того, судом установлено, что подсудимым ФИО2 были предприняты меры по оказанию помощи потерпевшему - он вызвал врача, просил оказать помощь, сам пытался привести в чувства потерпевшего.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на ижди-вении престарелой матери ФИО12 и сестры ФИО13 инвалида с детства, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принятие осужденным мер для оказания потерпевшему необходимой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и ходатайство жителей 

<

адрес> принятое на сходе, 08 августа 2019 года, о смягчении ФИО2 наказания. 

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения в обвинительном заключении признано отягчающим наказание обстоятель-ством. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступления и на поведение виновного лица. 

Между тем, как следует из обстоятельств дела, инициатором конфликта явился ФИО7, который на просьбы подсудимого ФИО2 не оскорблять родственника, не реагировал и спровоцировал конфликт.

При таких данных само по себе состояние опьянения подсудимого ФИО2 во время совершения преступного деяния не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее его наказание, в связи с чем, суд совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения не признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2, наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ по делу не установлено.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ альтернативно предусматривает в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Оценивая свои незаконные действия, подсудимый ФИО2 указал, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном. 

Изложенное свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении. Поведение подсудимого ФИО2 в ходе судопроизводства, в том числе полное признание вины в совершении преступления, способствование установлению значимых по делу обстоятельств, также указывает на то, что раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном является искренним.

Исходя из изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом совершения подсудимым ФИО2 особо тяжкого преступления, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

Время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 07 марта 2019 г. по 12.09.2019 г. в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия им наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие ему наказание, судом учитываются при определении размера назначаемого ему наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что алюминиевая сковородка, стеклянная бутылка под наименованием «С серебром», в разбитом состоянии, алюминиевая ручка, предположительно от сковородки, пластиковая ручка черного цвета, окурки от сигарет в количестве 10 штук, деревянный вершник от спинки стула; деревянный сломанный стул, подлежат уничтожению; 

три документа формата А-4 с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно, подлежат хранению при уголовном деле; джемпер клеточный, синего цвета с белыми полосками, спортивные штаны черного цвета, с белыми лампасами, джинсовые брюки с черным ремнем на поясе, трусы черного цвета и носки черного цвета, принадлежащие покойному ФИО7 подлежит возврату потерпешему Потерпевший №1; спортивные штаны черного цвета и носки черного цвета, принадлежащие Свидетель №1 подлежат возврату по принадлежности; джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие подсудимому ФИО2 подлежат возврату по принадлежности его родственникам, 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по уголовному делу, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.111 УК РФ и назначить ему наказа-ние в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

Срок отбытия наказания осужденным ФИО2 с зачётом времени его содержания под стражей с 07 марта 2019 г. по 12.09.2019 г., исчислять с 13.09.2019 года.

Меру пресечения, заключение под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: алюминиевую сковородку, стеклянную бутылку под наименованием «С серебром», в разбитом состоянии, алюминиевую ручку, от сковородки, пластиковую ручку черного цвета, окурки от сигарет в количестве 10 штук, деревянный вершник от спинки стула; деревянный сломанный стул, 3 следа, изъятые с поверхности разбитой бутылки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД - уничтожить; 

Джемпер клеточный, синего цвета с белыми полосками, спортивные штаны черного цвета, с белыми лампасами, джинсовые брюки с черным ремнем на поясе, трусы черного цвета и носки черного цвета, принадлежащие покойному ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть потерпевшему Потерпевший №1; 

спортивные штаны черного цвета и носки черного цвета, принадлежащие Свидетель №1 вернуть по принадлежности; джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие подсудимому ФИО2 – вернуть по принадлежности его родственникам.

Три документа формата А-4 с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Р. Сурхаев 

приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате.