№ 1-509/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Петрова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 2 группы с детства, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, пагубно, с вредными последствиями, употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов и группы психостимуляторов, 27.06.2019 примерно в 11 часов 00 минут из тайника, оборудованного под металлической трубой у дачного участка № СНТ «Кировец» г. Воронежа, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 12 часов 30 минут 27.06.2019, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома №1 «а» по ул. Просторная г.Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 27.06.2019 до обеда, находясь дома, через интернет в программе «Телеграмм», а именно в магазине «Фома» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему поступило сообщение со счетом, через который он должен был произвести оплату наркотического средства в размере 1200 рублей. Он оплатил данный заказ путем перевода денег на указанный счет с помощью интернета. После чего ему пришло сообщение с координатами 

<

данные изъяты>, по которым он мог забрать наркотическое средство. Просмотрев вышеуказанные координаты по карте в телефоне он узнал, что данные координаты располагаются в Левобережном районе г. Воронежа, а именно в СНТ «Кировец». Также по карте он посмотрел маршрут как добраться, и на маршрутном такси отправился до остановки общественного транспорта, которая располагалась вблизи СНТ «Кировец». Пройдя пешком около 3 км, он пришел к указанным координатам, там находился дачный участок, на котором имелась табличка с номером данного участка № Около забора данного участка находилась металлическая труба, под которой он и поднял «закладку» с наркотическим средством «соль». Это был сверток, обмотанный белой изолентой, которую он развернул и выбросил, увидел полимерный пакет с застежкой-фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль» белого цвета. В этот момент, около 11 час. 00 мин., не уходя от места закладки, он употребил небольшое количество наркотического средства «соль» путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся «соль» в полимерном пакете с застежкой-фиксатором положил в находящуюся при нем сумку черного цвета для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Употребив наркотическое средство, он дошел до ул. Просторная г. Воронежа, где решил заказать себе такси через приложение «Яндекс такси», которое было установлено в его телефоне. Когда приехало такси, он сел в автомобиль «Лада гранта» на переднее правое пассажирское сидение и они отправились домой. С таксистом он не разговаривал. При въезде на кольцо автодороги, примерно около 12 час. 00 мин. 27.06.2019, у д.1 «а» по ул. Просторная г. Воронежа сотрудник ГИБДД подал таксисту сигнал об остановке. Водитель такси остановился, съехал на обочину автодороги по ул. Просторная г. Воронежа, напротив д.1 «а». Сотрудник полиции подошел к таксисту, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Таксист вышел из автомобиля и предоставил указанные документы сотруднику ГИБДД. В этот момент он начал переживать и нервничать, так как боялся, что сотрудник полиции заметит, что он употреблял наркотическое средство. И в этот же момент сотрудник полиции обошел автомобиль и подошел к нему и попросил его представиться, он открыл дверь, вышел из автомобиля, передал свой паспорт сотруднику и представился. После чего, сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него появились основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находится наркотические средства, в связи с чем будет проведен его личный досмотр и досмотр его личных вещей, находящихся при нем. Он не стал отрицать то, что употреблял наркотик. Были приглашены понятые, сотрудник полиции разъяснил понятым их права, а так же его права, которые были ему поняты, о чем он сказал всем присутствующим. Он назвал свои данные в присутствии понятых. Кроме этого ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, и предметы административного правонарушения, на что он пояснил, что таковых у него нет, он думал, что посмотрят только карманы его шорт и его отпустят, кроме того «соль» выдавать он не хотел, так как лишних денег на приобретение наркотиков у него не было. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции - мужчина произвел его личный досмотр у д. 1 «а» по ул.Просторная г.Воронежа, в ходе которого в сумке черного цвета, которая висела у него через правое плечо был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с застежкой-фиксатором с наркотическим средством «соль» белого цвета. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с рукописным пояснительным текстом, подписями всех участвующих при личном досмотре. Также был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал, после чего ознакомились понятые и также подписали. По поводу обнаруженного он пояснил всем, что в данном пакете находится наркотическое средство - «соль», которую он приобрел 27.06.2019 в СНТ «Кировец» г. Воронежа под металлической трубой и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего он с понятыми был доставлен в отдел полиции №7 по ул. Волгодонская г. Воронежа, для дачи объяснения по данному факту(л.д.39-42, 107-110). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает электромонтером в 

<

данные изъяты> У него имеется автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором он подрабатывал водителем в «Яндекс Такси». 27.06.2019 в данном приложении ему поступил заказ такси от адреса: 

<

...> до адреса: 

<

...>. Прибыв к указанному адресу забрал мужчину, который не представлялся, и направился к Московскому проспекту г. Воронежа. При въезде на кольцо автодороги около ул. Просторной г. Воронежа его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Он передал свои документы сотруднику полиции. Пассажир, следовавший с ним в пути, вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД. Сотрудник полиции подошел к передней пассажирской двери и попросил представиться данного пассажира, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. В этот момент он сидел в автомобиле, иногда выходил, интересовался что произошло. В тот же момент один из сотрудников полиции привел двух ранее ему незнакомых мужчин, из числа водителей проезжающих мимо автомобилей. Перед началом досмотра один из сотрудников ГИБДД разъяснил ФИО2 его права, которые ему были понятны, о чем он сказал всем присутствующим. В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции, в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружил и изъял полимерный пакет с застежкой-фиксатором с неизвестным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет. По поводу изъятого Йосипенко пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - соль, которое он приобрел на территории СНТ «Кировец» г. Воронежа и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего все присутствующие при досмотре, в том числе он, проехали в ОП№7 г. Воронежа для дачи объяснений по данному факту.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 68-70,71-74, 75-77, 84-86, 89-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от 23.08.2019 г., он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений. 27.06.2019 он на служебном автомобиле заступил на службу с 07 час. до 19 час. вместе с командиром роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО12 и инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО11, по обслуживанию территории Левобережного района г.Воронежа, а именно на территории обслуживания отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Они припарковали служебный автомобиль на обочине автодороги по ул. Просторная 1 «а» г. Воронежа. Примерно 12 час. 00 мин. 27.06.2019 инспектором ФИО12 был остановлен автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, ФИО12 проверил документы водителя. В автомобиле находился пассажир, который впоследствии представился как ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., на которого они обратили внимание, так как тот подозрительно стал себя вести, нервничать, оглядываться по сторонам. По внешнему виду последний находился в состоянии опьянения, так как зрачки его глаз были расширены. ФИО12 попросил ФИО2 предъявить документы, который передал ему паспорт и вышел из автомобиля, при этом запах алкоголя от последнего не исходил. Они предположили, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотические средства, и произвели личный досмотр последнего, в ходе которого, в сумке, одетой через правое плечо ФИО2 он обнаружил и изъял полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с неизвестным веществом белого цвета. Изъятое в присутствии понятых и ФИО2, было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажным ярлыком с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, печатью дежурной части отдела полиции №7. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 27.06.2019 на территории СНТ «Кировец» г. Воронежа и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. По их просьбе понятые, водитель и ФИО2 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по данному факту. После чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД ВО (л.д. 71-74)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 от 31.08.2019, которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО8, следует, что он состоит в должности командира роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. 27.06.2019 в ходе несения службы с 07 час. до 19 час. вместе с инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО8, ФИО13, по обслуживанию территории Левобережного района г.Воронежа, а именно на территории обслуживания отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу, им, примерно в 12 час. 00 мин. 27.06.2019, был остановлен у д. 1 «а» по ул. Просторная г. Воронежа, для проверки документов автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Сотрудниками ГИБДД были проверены документы водителя ФИО6 В автомобиле также на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который представился как ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., у него были выявлены признаки опьянения, так как зрачки его глаз были расширены. Он попросил ФИО2 предъявить документы, который передал ему паспорт и вышел из автомобиля, при этом запах алкоголя от последнего не исходил. Они предположили, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотические средства, и произвели личный досмотр последнего, в ходе которого, в сумке, одетой через правое плечо ФИО2 он обнаружил и изъял полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с неизвестным веществом белого цвета. Изъятое в присутствии понятых и ФИО2, было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажным ярлыком с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, печатью дежурной части отдела полиции №7. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 27.06.2019 на территории СНТ «Кировец» г. Воронежа и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. После чего водитель и ФИО2 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по данному факту (л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от 23.08.2019 г., которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО8 и ФИО12, следует, что он также состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. 27.06.2019 во время несения службы с 07 час. до 19 час. вместе с командиром роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО12 и инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО8, по обслуживанию территории Левобережного района г.Воронежа, а именно на территории обслуживания отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Примерно в 12 час. 00 мин. 27.06.2019 был остановлен автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого представился как ФИО6, предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который впоследствии представился как ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, который подозрительно стал себя вести, суетиться, нервничать и по внешнему виду находился в состоянии опьянения, так как зрачки его глаз были расширены. Так как от ФИО2 запах алкоголя не исходил, они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотические средства. В связи с чем был произведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых мужчин, в сумке, одетой через правое плечо был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с неизвестным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 27.06.2019 на территории СНТ «Кировец» г. Воронежа и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО9 от 23.08.2019г. следует, что 27.06.2019 г. примерно в 12 час. 30 мин. у 1 «а» по ул. Просторная г. Воронежа он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На обочине был припаркован автомобиль «Лада». В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым подошли к двум мужчинам, которые стояли около служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного по указанному выше адресу. Среди данных мужчин было два сотрудника полиции, а третий задержанный гражданин, который в их присутствии назвался как ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, по внешнему виду он был заторможен, зрачки были расширены. Сотрудником полиции у д. 1 «а» по ул. Просторная г. Воронежа был проведен личный досмотр ФИО2, которому были разъяснены его права, а также участникам личного досмотра сотрудник полиции разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой-фиксатором, с неизвестным веществом белого цвета, который не вскрывался. По поводу изъятого последний пояснил, что у него изъято наркотическое средство – «соль», которую он приобрел через «закладку» 27.06.2019 в СНТ «Кировец» г. Воронежа и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего они, по просьбе сотрудников полиции, проехали в отдел полиции №7 УМВД России по 

<

...>, где у них были взяты объяснения по данному факту (л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 от 29.08.2019 г., которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО9, следует, что 27.06.2019 г. примерно в 12 час. 30 мин. у 1 «а» по ул. Просторная г. Воронежа он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На обочине был припаркован автомобиль «Лада». Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Личный досмотр проводился в отношении гражданина, представившегося, как ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, речь его была медленная и невнятная, зрачки глаз были расширены, по внешнему виду он был заторможен. В ходе личного досмотра из сумки черного цвета, которая была одета на ФИО2 через правое плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой-фиксатором с неизвестным веществом белого цвета, который не вскрывался. Изъятое было помещено в полимерный пакет. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что у него изъято наркотическое средство – «соль», которое он приобрел 27.06.2019г. через «закладку» в СНТ «Кировец» г. Воронежа, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заключением эксперта № 3932 от 04 июля 2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 29-30, 66-67).

- заключением эксперта № 1209 от 16.07.2019, согласно которому ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, нуждается в лечении (л.д. 46-47).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 207 от 23.10.2019, согласно которому в отношении ФИО2 проведена первичная стационарная комиссионная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями в сочетании с пагубным с вредными последствиями употреблением нескольких наркотических средств. Ему устанавливался диагноз «ДЭП 2ст. сложного генеза, гипоксически-ишемическое поражение ЦНС с вестибуло-атактическим и астенодепрессивным синдромом», в 2008 г. был освидетельствован МСЭК и с диагнозом «Ранее органическое поражение ЦНС с умеренно выраженное умственной отсталостью, эпиприпадками средней частоты, сложный тип дефекта» был признан инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию. С 16-летнего возраста он стал употреблять марихуану путем курения, а с 2017 г. стал путем курения употреблять «соль», однако употребление наркотических средств носило эпизодический характер без формирования зависимости и выраженной тяги к наркотику. При настоящем клиническом обследовании у него также выявлены характерные для указанных расстройств: черты раздражительности, демонстративности, конфликтности, обстоятельность, вязкость и инертность мышления, эффективная ригидность, облегченное отношение к социальном нормам при сохранной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако имеющиеся у ФИО2 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, он предпринимал меры, направленные на сокрытие следов преступления, в последующем давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.07.2019, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, на противоположной стороне имеется текст «ОП № 7, заключение № 3932 от 04.07.2019». После вскрытия пакета из него извлечено: полимерный пакетик с застежкой-фиксатором, в котором на момент осмотра находится вещество белого цвета в виде порошка (л.д. 57-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 18.07.2019, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, полимерный пакет с застежкой-фиксатором (л.д. 62);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019, согласно которому ФИО2 указал на место под металлической трубой, расположенной в кустах у дачного участка № СНТ «Кировец» г. Воронежа, где 27.06.2019 располагалась закладка с наркотическим средством «соль», которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. На указанном месте часть наркотического средства он употребил через сигарету, а оставшуюся часть в полимерном пакете он положил в сумку, находящуюся при нем (л.д. 51-56);

- рапортом командира роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО12 от 27.06.2019, согласно которому 27.06.2019 примерно в 12 часов 00 минут по адресу: ул. Просторная, д. 1А, г. Воронежа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2, у которого впоследствии в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным кристалообразным веществом белого цвета (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.06.2019, согласно которому 27.06.2019 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. у последнего был обнаружен и изъят из черной сумки, находящейся при нем, полимерный пакет с неизвестным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано и опечатано. Также был изъят мобильный телефон. Относительно изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного потребления (л.д. 19-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2119 от 27.06.2019, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением наркотического средства: пирролидиновалерофенон (л.д. 24);

- справкой об исследовании № 1015 от 27.06.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 26, 65).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния по настоящему делу, в содеянном раскаялся.

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе судебного следствия дал подробные показания аналогичные показаниям в ходе дознания, указав, что являлся очевидцем того, что ФИО2 хранил при себе вещество белого цвета, которое в последствии в его же присутствии было изъято сотрудниками полиции, а также свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, которые в ходе дознания, дали подробные показания о том, когда и где ФИО2 хранил при себе наркотическое средство и порядок его изъятия, которые суд также кладет в основу приговора. Вместе с тем суд также кладет в основу приговора протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам дела, протокол личного досмотра ФИО2, в которых отражено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство и последовательность его действий. Указанные протоколы и процессуальные документы никем не оспаривались, замечания не поступали, был проведен ряд процессуальных действий, процедуру которых никто не обжаловал.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями ФИО2, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» и у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Красненская ЦРБ» не состоит. Вместе с тем, состоит на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Красненская ЦРБ», является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию.

Согласно заключению эксперта № 1209 от 16.07.2019 ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, нуждается в лечении (л.д. 46-47).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 207 от 23.10.2019 ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями в сочетании с пагубным с вредными последствиями употреблением нескольких наркотических средств. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, он предпринимал меры, направленные на сокрытие следов преступления, в последующем давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-121).

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, неофициально работает, имеет на иждивении бабушку, которая достигла пенсионного возраста, является инвалидом и страдает рядом заболеваний. Суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного выше, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 работает без официального трудоустройства, и его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом требований статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО2, относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта № 1209 от 16.07.2019 ФИО2 нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) тысяч рублей. 

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение по поводу наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр., полимерный пакет с застежкой фиксатором, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая