Судья Косолапова О.А., дело 12-62/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело (номер) 05 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации Кондинского района ФИО2 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Администрации Кондинского района, 

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Ураю УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)2 от (дата) (номер) юридическое лицо - Администрация Кондинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба представителя Администрации Кондинского района удовлетворена, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО-Югре (ФИО)2 возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) указанное определение судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) решение судьи Кондинского районного суда от (дата) отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Администрации Кондинского района возвращено в Кондинский районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО-Югре (ФИО)2 от (дата) (номер) оставлено без изменения.

В своей жалобе представитель администрации Кондинского районного ФИО2 просит вышеуказанное постановление должностного лица от (дата) (номер) и решение судьи от (дата) отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Администрация Кондинского района привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе серии 

<

данные изъяты> (номер) от (дата) требования о принятии в срок до (дата) мер по организации утилизации и переработке жидких бытовых отходов в поселке Кондинское.

Факт совершении Администрацией Кондинского района административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении должностного лица и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Отсутствие финансовых средств не является основанием, исключающим административную ответственность юридического лица в совершении вменённого административного правонарушения. Возложенная на Администрацию Кондинского района решением суда, вступившим в законную силу (дата), обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий. Для исполнения судебного решения истекли все разумные сроки.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи Кондинского районного суда о наличии в действиях юридического лица - Администрации Кондинского района состава вменённого административного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

Доводы жалобы представителя Администрации Кондинского района о том, что требование и постановление должностного лица службы судебных приставов не являются равнозначными (взаимозаменяемыми) документами, уже были предметом рассмотрения по настоящему делу и им дана соответствующая правовая оценка.

Административное наказание назначено Администрации Кондинского района в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

Постановление о привлечении Администрации Кондинского района к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие представителя ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – администрации Кондинского района - оставить без изменения, жалобу представителя Администрации Кондинского района ФИО2 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1