Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Гринь П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года, примерно в 20 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Д., Ф., Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла Х. один удар ножом в область живота. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде проникающей раны на передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением печени, сопровождающегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Согласно пункту 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалось от действия клинка колюще-режущего предмета, что подтверждается описанием ровных краев раны; данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно - медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждение в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление с учетом личности. 

Как смягчающее наказание подсудимой обстоятельства при назначении ей наказания в силу пункта «И,Г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, одна воспитывает ребенка, потерпевший просил суд назначить подсудимой минимальное наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за ее поведением, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лениногорскому району:

- нож, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Копия верна

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017.