Дело № 12-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «19» декабря 2017 года 

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Асадова С.Ф.о.,

его защитника Карандашова В.Ф., действующего на основании ордера, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Асадова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Карандашова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асадова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА Асадов С.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Защитник Асадова С.Ф.о. – Карандашов В.Ф. не согласился с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит суд постановление о привлечении Асадова С.Ф.о. к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Асадов С.Ф.о. являясь иностранным гражданином, плохо владеющий русским языком, был введен в заблуждение о том какие документы он подписывает, их юридическое значение. При составлении материала об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, появились позже и формально подписали составленные документы. Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться услугами переводчика, Асадову С.Ф.о. разъяснены не были. 

В судебном заседании Асадов С.Ф.о. и его защитник Карандашов В.Ф. поддержали заявленные требования, пояснив, что не согласны с вынесенным постановлением мирового судьи участка № 144 Волгоградской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Асадов С.Ф.о. является иностранным гражданином, не владеющим русским языком, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ он не согласен, поскольку оснований для составления протокола не имелось, поскольку он был трезв. При оформлении материала об административном правонарушении, сотрудники полиции не предоставили возможность пользоваться услугами переводчика, что является грубым нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, тем самым нарушили процедуру привлечения его к административной ответственности. Асадов С.Ф.о. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не понимал, что именно требовали от него работники полиции. Сотрудники ГИБДД воспользовались незнанием Асадова С.Ф.о. русского языка и вынудили подписать данный протокол. По этим основаниям просят постановление мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о признании виновным Асадова С.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании в качестве свидетели ФИО4 и ФИО5 дали показания, аналогичные ранее данным письменным объяснениям и при рассмотрении дела мировым судьей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 4-ой роты 1-ого взвода ОГИБДД Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Мировым судьей установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 11 часов 21 минут, водитель Асадов С.Ф.о. управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ 673 км. ФАД в АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА Асадов С.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем данное постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с доводами Асадова С.Ф.о. он является гражданином Республики Азербайджан, там же учился в школе на азербайджанском языке, на момент административного правонарушения находился на территории РФ, не владеет русским языком, для правильной оценки обстоятельств происходящего с участием работников полиции, ему был необходим переводчик, который принял участие по делу лишь при рассмотрении протокола об административном правонарушении у мирового судьи, до этого он не понимал смысл происходящего, слово «отказываюсь» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он копировал с текста, предварительно написанного сотрудником полиции. 

То обстоятельств, что Асадов С.Ф.о. являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Азербайджан не владеющим русским языком, не понимал юридической значимости составленного в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается также показаниями свидетелей допрошенных при рассмотрении дела. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что для соблюдения процессуальных прав и законных интересов Асадова С.Ф.о. при проведении процедуры отказа от освидетельствования, медицинского освидетельствования Асадову С.Ф.о. требовалась помощь переводчика, который должен был быть привлечен сотрудниками ДПС, производящими составление административного материала. Наличие у Асадова С.Ф.о. сертификата на предмет сдачи экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ не может являться основанием для игнорирования соответствующими должностными лицам установленных законом процессуальных прав и интересов Асадова С.Ф.о. 

В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о привлечении и назначении в установленном КоАП РФ порядке переводчика при выполнении процессуальных действий сотрудниками ДПС ДАТА ИЗЪЯТА. 

Поскольку протокол по делу об административном правонарушении в отношении Асадова С.Ф.о., протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные документы судья оценивает как полученные с нарушением требований закона и в силу положения части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанные нарушения повлекли существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает невозможным устранить допущенные при производстве по делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому производство по делу в отношении Асадова С.Ф.о. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Асадова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Карандашова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Асадова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Щербинин