РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 266222 руб. 38 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8987 руб.

Иск мотивирован тем, что 17.05.2016 г. года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... на следующих условиях: сумма кредита – 62000 рублей, дата выдачи кредита - 17.05.2016 года, дата возврата кредита – 17.05.2046 года, процентная ставка за использование – 28,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 24 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 266222 руб. 38 коп. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд и понес дополнительные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 17.05.2016 г. года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... на следующих условиях: сумма кредита – 62000 рублей, дата выдачи кредита - 17.05.2016 года, дата возврата кредита – 17.05.2046 года, процентная ставка за использование – 28,00 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении Заемщиком обязанности по внесению ежемесячного платежа.

Ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у Банка появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующаяся с подобным правом истца обязанность произвести следуемые Банку выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора в отношении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, а также уплате причитающихся платежей (исх. № 822 от 07.06.2025 года).

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 24 июня 2025 задолженность составляет 687197,98 рублей, в том числе: 224422 руб. 82 коп. – основной долг; 41799 руб. 56 коп. – задолженность по плановым процентам.

Ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, своего контррасчета задолженности также не представил.

С учетом изложенного суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку он судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора и периоде просрочки.

В этой связи суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8987 руб., указанные расходы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 17.05.2016 года в размере 266222 руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	 Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.