ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Вардах Ю.В.

при помощнике судьи Мишиной Ю.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.02.2021 примерно в 19 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта нанесла ФИО4 не менее двух ударов рукой по голове, не менее семи ударов ногами по телу и конечностям, вырвала клок волос. В результате действий ФИО1 потерпевшая получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 19.02.2021 № у ФИО4 имелись ссадина на переносице, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек и ссадина на левой молочной железе, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на поверхности левой голени в средней трети. Перечисленные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично. Факт события не оспаривала. Пояснила, что зачинщицей драки была потерпевшая, ФИО1 была вынуждена защищаться. Не отрицала, что схватила ФИО4 за волосы, ударила один раз по лицу, однако полагала, что в результате ее действий такое количестве телесных повреждений не могло быть причинено потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 15.02.2021 вечером сделала ФИО1 замечание, что она выпускает принадлежащую ей собаку породы доберман без намордника. ФИО1 разозлилась и начала драку, в ходе которой ФИО4 была вынуждена защищаться. ФИО1 наносила ей удары руками по лицу, ногами по ногам и телу, вырвала ей клок волос, разбила очки. Потерпевшая испытывала боль, а затем была вынуждена взять отгулы за свой счет, поскольку работает с людьми и выходить на работу с синяками на лице сочла недопустимым.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 №

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Советский» ФИО8 начальнику МО МВД России «Советский» ФИО6 от 10.03.2021, из которого следует, что 15.02.2021 примерно в 19 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО4;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2021 №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Советский» от 15.02.2021, из которого следует, что 15.02.2021 в 19 часов 54 минуты в дежурную часть отдела полиции по телефону обратилась ФИО4 с сообщением о том, что соседка из 

<

адрес> нанесла ей побои;

- объяснением потерпевшей ФИО4 и ее заявлением от 15.02.2021 начальнику МО МВД России «Советский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая в ходе конфликта причинила телесные повреждения: ударила кулаком в лицо, разбив очки, пнула ногой, выдрала клок волос;

- объяснением ФИО1 от 24.02.2021, в котором она также подтвердила, что между ней и ФИО4 15.02.2021 произошел конфликт, в ходе которого она в ответ на действия потерпевшей вцепилась ей в волосы, невзначай ударила ногой по ноге;

- объяснением ФИО7 от 15.02.2021, которая сообщила о том, что 15.02.2021 в вечернее время вышла на доносившиеся из подъезда шум и крики и увидела, как ФИО1 наносит удары кулаками в лицо ФИО4, а затем схватила ее за волосы и пыталась наклонить к полу, после чего ФИО7 принялась их разнимать;

- заключением эксперта от 19.02.2021 № о наличии у ФИО4 телесных повреждений в виде ссадины на носу справа, ссадины на переносице, кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека и ссадины на левой молочной железе, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети. Кроме того, у ФИО4 имеется участок отсутствия роста волос в теменной области справа на уровне теменных бугров, который мог образоваться в результате травматической экстракции (вырывания волос). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области за 2-3 суток до момента осмотра 18.02.2021. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованные судом доказательства допустимы, относимы, согласуются с между собой, были собраны непосредственно после рассматриваемых событий, и их совокупность подтверждает умышленное совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и желала их наступления. В судебном заседании она не отрицала факт того, что ввиду возникшего конфликта нанесла нескольку ударов ФИО4

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривается.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушение впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мнение потерпевшей, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может административный штраф.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код ОКМТО: 27730000 Советск

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский»)

л/с 

<

***>

Администратор: ИНН 

<

***>, КПП 391101001

Номер счета получателя платежа:

Расчетный счет 

<

***>

БИК: 012748051 КОРСЧЕТ 40102810545370000028

Наименование банка: Отделение Калининград Банка России / УФК по Калининградской области

(ПОБОИ ст. 6.1.1 КоАП РФ)

Код бюджетной классификации: 188 1 16 01061 01 0101 140

УИН: 18880439211602124847

Постановление № 0777.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и объявлена 02.06.2021.

Судья Ю.В. Вардах