Дело № 1-619/2025

УИД 78RS0014-01-2024-020902-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ермолаева Е.В., представившего удостоверение № 7947 и ордер № 2330269 от 07.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 4 курса СПб ГБПОУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному в связи с задержанием в период с 15.08.2024 по 16.08.2024, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 45 минут 15.08.2024 ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1, 80 гр., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которую он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

...> в Санкт-Петербурге в 22 часа 45 минут 15.08.2024, и последующего изъятия у него смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин общей массой 1,80 гр., в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 55 минут 16.08.2024 в помещении кабинета 45 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург ул. Киевская, д. 20, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.08.2024 около 16 часов 45 минут, находясь дома по адресу Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, используя сеть Интернет приобрел на платформе «Krakеn» в магазине «View Askew Shop» амфетамин в количестве 2-х грамм за 3 899 рублей. Оплата производилась методом перевода денежных средств по системе СБП на номер телефона № получатель НВМ После оплаты он получил описание места «закладки», а именно в правой створке дверей малого лифта на 

<

адрес>, куда он прибыл на машине марки «Пежо 2008» около 17 часов 40 минут. Найдя в обозначенном месте сверток в чёрной изоленте он убрал его в левый кроссовок и поехал домой. Приехав на паркинг около 18 часов 40 минут, при выходе из машины к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, представились, и сообщили о его задержании его в качестве подозреваемого по ст. 119 УК РФ и предложили сообщить о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, что он и сделал, признавшись, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин, в количестве 2-х грамм, который приобрел с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После доставления в отдел полиции, в присутствии понятых в ходе личного досмотра из его левого кроссовка у него был изъят вышеуказанный сверток в черной изоленте, который был упакован, в правом наружном кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 pro max», в корпусе серого цвета. Далее с его участием был произведен осмотр мобильного телефона марки iPhone 15 pro шах, в ходе осмотра, он показал, как через приложение Safari сайт, на котором приобрел наркотическое средство. Также показал чек об оплате на сумму 3 899 рублей. В галерее его мобильного телефона были обнаружены фото «закладки». (л.д. 91-94, л.д. 108-110).

Виновность подсудимого ФИО2 помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16.08.2024, согласно которому в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут в кабинете 45 помещения ОУР УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 20 у ФИО2 в левом кроссовке серого цвета, надетом на нем, был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета. В правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 15 Про макс». (л.д. 25-26 );

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.08.2024 около 16 часов 45 минут ее молодой человек ФИО2, с которым она состоит в романтических отношениях, сообщил, что приобрел через платформу «Krakеn» наркотическое вещество - амфетамин, которое надо забрать по адресу: 

<

адрес> куда они поехали вместе. На место прибыли около 17:40, во дворе дома ФИО2 вышел из машины и направился в подъезд 

<

адрес>, откуда вернулся спустя примерно 7 минут, сообщив, что обнаружил и забрал в обозначенном месте сверток в черной изоленте, который положил к себе в левый кроссовок, после чего они поехали домой.в этот же день, после парковки автомобиля на втором ярусе паркинга, при выходе из машины к ним подошли сотрудники полиции, и, предъявив служебные удостоверения, представились, спросили имеются ли у них при себя запрещенные вещества. Она сообщила сотрудникам, что у ФИО2 есть при себе наркотическое средство. В отделе полиции, куда их доставили, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток в черной изоленте. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 15 на 16 августа 2024 года, около 02:00 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, проводившегося в здании ОУР УМВД России по Московскому району, где также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра задержанному и понятым разъяснили права и порядок производства досмотра, перед которым ФИО2 сообщил о наличии у него при себе запрещенных веществ. В ходе досмотра в левом кроссовке, надетом на досматриваемом был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был помещен упакован и опечатан. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс». По завершении досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний. (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках производства проверки по материалу № 13168 от 27.06.2024, зарегистрированному в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по ст. 119 УКРФ в отношении ФИО2, 15.08.2024 около 22 часов 45 минут у 

<

адрес> по был задержан ФИО2, который был доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для дачи объяснений по данному факту. При доставлении он проявлял нервозность и странное поведение, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснены права и обязанности, а также цели проведения мероприятия. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кроссовке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят и опечатан. В правом кармане шорт обнаружен мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс», имей-данные которого внесены в протокол. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО2 дал объяснения по факту обнаруженного свёртка. (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон «Айфон 15 про Макс» в корпусе серого цвета, при включении которого и введении пароля «№» обнаружено наличие приложения «Галерея», в котором обнаружено фото от 10.08.2024 с указанием места нахождения закладки, которое обозначено оранжевой стрелочкой. Так же в указанной папе имеется скриншот множество фотографий участков местности с отметками мест «закладок», обозначенных стрелками, так же имеются скриншоты с информацией об оплате заказов. В мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Милка» аб. номер №, принадлежащий Свидетель №1 из содержания которой усматриваются сведения о причастности ФИО2 к употреблению наркотических средств и психотропных веществ. ( л.д. 50-57).

Указанный мобильный телефон «Айфон 15 про Макс» на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, после чего сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. (л.д. 59 );

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/4007-24 от 16.08.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,80 гр., является смесью, содержащей психотропное веществ - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества. (л.д. 27)

- заключением эксперта № 15/Э/Х/1994-24 от 28.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,79 гр. на экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрены:

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, в котором согласно заключению эксперта №15/Э/Х/1994-24 от 28.08.2024 находятся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1, 79 гр., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На экспертизу израсходовано 0,02 гр. Вещества. Масса вещества после проведения исследования составляет - 1, 77гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался и целостность его не нарушалась;

Опечатанный конверт из бумаги белого цвета, в котором содержаться первоначальные упаковки вышеуказанного вещества в виде свертка из бесцветного материала и магнита. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его целостность не нарушалась. (л.д. 35-37);

Указанные вещество и его первоначальные упаковки, упакованные согласно описанию в заключениях эксперта, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ( л.д. 40-41 );

Согласно рапорту о задержании ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 15.08.2024 в 22 часа 45 минут у

<

...> в Санкт- Петербурге. (л.д. 23).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.11.2024 № 5877.2503.1 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий, по своему психическому состоянию в мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в их лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 127-129).

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу. 

Показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного разбирательства, также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, в том числе определившей точный вес и наименование психотропного вещества. 

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр психотропного вещества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1, 80 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Умысел у подсудимого, употребляющего до задержания психотропные вещества, на хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности третьих лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, как данные характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, проживает с матерью, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи.

Суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, является студентом кулинарного колледжа, где характеризуется положительно, ранее активно занимался спортом, положительно характеризуется УИИ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, оказывает бытовую помощь своей пожилой бабушке, страдающей сахарным диабетом, 04.06.2025 осуществил пожертвование в благотворительный фонд ФИО3 на сумму 10 000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Вопреки доводам прокурора суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не смотря на дачу им признательных показаний и сообщение своего цифрового пароля от изъятого мобильного телефона, так как ФИО2 не были предоставлены органам следствия принципиально новые сведения, содержащие информацию, которая имела существенное значение для раскрытия и расследования конкретно данного преступления, заключающегося в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО2 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, до задержания эпизодически употребляющего психотропные вещества, являющегося лицом, имеющим право на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом психотропных веществ и представляет наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, то есть обладает повышенной общественной опасностью.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу иных вещественных суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, с учетом, что 11.12.2024 старшим следователем СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга БАИ возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица, по факту сбыта указанного психотропного вещества ФИО2

Оснований для конфискации мобильного телефона «Айфон 15 про Макс» суд не усматривает, так как предъявленное обвинение не содержит сведений, что указанный телефонный аппарат, используемый подсудимым, непосредственно применялся им в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. В данном случае конфискация мобильного телефона, которым пользовался ФИО2, обвиняемого исключительно в незаконном хранении психотропных веществ, при отсутствии обвинения в их приобретении с использованием данного устройства, является необоснованной и несоразмерной мерой, так как отсутствует необходимая причинно-следственная связь между предметом (телефоном) и вменяемым преступным деянием. Кроме того, допрошенная в ходе судебного разбирательства мать подсудимого КИВ пояснила, что данный телефон принадлежит ей, является ее собственностью, был передан ФИО2 во временное пользование в связи с ремонтом его собственного. Обратного стороной обвинения представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,77 гр. (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу № 12401400008004078, выделенному 11.12.2024 в отдельное производство из данного уголовного дела;

- конверты с первоначальной упаковкой смеси, содержащей психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 15 про Макс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – вернуть законному владельцу – КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.А. Маркова