Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 21 марта 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 марта 2019 года №ф1309,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, двигался совместно с пассажиром ФИО1, располагавшемся на переднем пассажирском сиденье, и пассажиром ФИО2, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева, по проезжей части ул. Урицкого по направлению от перекрестка с ул. Карла Маркса в сторону перекрестка с ул.Луначарского г. Нижний Ломов, Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении, проезжая перекрёсток ул. Урицкого с ул.Луначарского г. Нижний Ломов Пензенской области, намереваясь за перекрёстком продолжить движение, не меняя направления, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и абзаца 1 пункта 13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, проезжая перекресток равнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ГАЗ 2752, регистрационный знак №, под управлением ФИо3, совершающему поворот направо по ходу своего движения с ул. Луначарского на ул. Урицкого по направлению в сторону ул. Розы Люксембург г. Нижний Ломов Пензенской области, и произвел столкновение передней правой частью своего автомобиля с левой задней частью автомобиля под управлением ФИо3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6.1.16 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состоянию.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 19 февраля 2019 года ФИО5 в присутствии защитника показал, что 6 ноября 2018 года он был в гостях у своих друзей по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкоголь. Около 18 часов 50 минут он на автомобиле ВАЗ-21061, регистрационный знак №, поехал в сторону ул. ФИО7. Он находился на месте водителя, и управлял автомобилем. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2 Он проехал перекресток с ул. К.Маркса, и далее двигался по ул.Урицкого в сторону перекрестка с ул. Луначарского со скоростью около 60 км/час. Он считал, что двигался по главной дороге, и поэтому скорость перед перекрестком не снижал. Когда он начал выезжать на перекресток, то увидел, что с ул. Луначарского справа от его автомобиля одновременно с ним на перекресток выезжает автомобиль Газель, который поворачивал на ул. Урицкого в сторону ул. ФИО7, то есть осуществлял правый поворот по ходу своего движения. Этот автомобиль находился впереди него на расстоянии около 10 метров. Он попытался затормозить, и отвернуть вправо, чтобы избежать удара, но столкнулся с задней левой частью фургона. От столкновения он ударился, и что происходило потом, не помнит. Его доставили в Нижнеломовскую МРБ. Туда же доставили пассажира ФИО1, который получил телесные повреждения (л.д.107-109).

Кроме признания, суд находит вину ФИО5 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 6 ноября 2018 года в вечернее время он в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомашине марки ВАЗ-2106 под управлением ФИО5 ехал по ул. Урицкого по направлению ул. ФИО7 в г. Нижний Ломов. С ними в машине на заднем пассажирском сиденье также находилась ФИО2 Он и ФИО5 до поездки употребляли спиртные напитки. Что произошло, не помнит. После того, как он очнулся в Нижнеломовской больнице, жена рассказала ему, что они на перекрёстке с ул. Луначарского столкнулись с автомашиной Газель. Ущерб, причинённый преступлением, ФИО5 возместил ему в полном объёме.

Свидетель ФИО6 - начальник ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» показал, что 6 ноября 2018 года в вечернее время выезжал на дорожное происшествие, произошедшее на перекрестке улиц Луначарского и Урицкого в г. Нижний Ломов. На месте происшествия было установлено, что произошло столкновение автомашин ВАЗ-2106 и Газель. Каких-либо дорожных знаков приоритета ни со стороны ул. Луначарского, ни со стороны ул. Урицкого не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2 и ФИо3

Свидетель ФИО2 при допросе 20 февраля 2019 года показала, что 6 ноября 2018 года около 18 часов 50 минут она, ФИО1, ФИО5 выехали от её дома, расположенного в 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 2106 в сторону ул. ФИО7. За рулем был ФИО5, на переднем пассажирском сиденье - ФИО1, она - на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Урицкого от перекрестка с ул. К. Маркса в сторону перекрестка с ул. Луначарского. Перед перекрестком ФИО5 скорость не сбрасывал. Когда они выезжали на перекресток ул. Урицкого с ул. Луначарского, с ул. Луначарского справа по ходу их движения выехал автомобиль Газель темного цвета фургон, и начал поворачивать вправо по ходу своего движения. Расстояние до него было около 10 метров. Она закричала, водитель ФИО5 попытался уйти от столкновения, тормозя и сворачивая правее, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль, на котором они двигались, столкнулся с задней левой частью автомобиля Газель, и после удара встал посередине проезжей части. У автомобиля была сильные повреждения передняя правая сторона, деформирован кузов. ФИО5 и ФИО1 доставили в Нижнеломовскую МРБ (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИо3, данных им 21 февраля 2019 года, следует, что 6 ноября 2018 года около 19 часов он на автомобиле ГАЗ 2752, регистрационный знак №, ехал по ул. Луначарского в сторону перекрестка с ул. Урицкого. Двигался он со скоростью не более 30 км/ч и перед перекрестком начал притормаживать. Каких-либо дорожных знаков приоритета на перекрестке не имелось. Перед перекрестком он включил указатель поворота, посмотрел направо и налево, никакого приближающегося к перекрестку транспорта он не заметил. Он начал выполнять манёвр правого поворота, выехал на перекрёсток, двигаясь при этом со скоростью не более 10 км/ч, и почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Он принял к обочине, остановился. Когда вышел из автомобиля увидел, что на перекрёстке стоял разбитый автомобиль ВАЗ 2106, у которого была сильно повреждена передняя правая сторона. Он понял, что этот автомобиль столкнулся с его автомобилем. В автомобиле ВАЗ 2106 находились два молодых парня, один из которых был за рулём, второй на переднем пассажирском сиденье. Их зажало частями кузова автомобиля (л.д. 103-104).

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги перекрестка улиц Урицкого-Луначарского г. Нижний Ломов Пензенской области, от 6 ноября 2018 года схемой и фототаблицей к нему зафиксировано, что проезжая часть имеет асфальтное покрытие, которое на момент осмотра имеет повреждения в виде неровностей и трещин. Асфальтное покрытие на момент осмотра сухое, местами, преимущественно ближе к обочинам, имеются влажные участки и лужи. Обочины грунтовые, на момент осмотра влажные, местами имеются лужи. Ширина проезжей части по ул. Урицкого 6,9 м, ширина правой обочины 3,1 м, ширина левой обочины 2,4 м. ширина проезжей части по ул. Луначарского 5,9 м. От перекрестка в сторону ул. Розы Люксембург в центре проезжей части находится автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак №. Автомобиль имеет значительные повреждения кузова в передней правой части в виде механической деформации частей и деталей кузова, двигателя и трансмиссии. От автомобиля ВАЗ в сторону ул. Розы Люксембург находится автомобиль ГАЗ 2752, регистрационный знак №. Автомобиль ГАЗ расположен у правого края проезжей части, частично на правой обочине передним правым краем, передней частью в сторону ул. Розы Люксембург. У автомобиля ГАЗ имеются механические повреждения кузова в виде вмятины в районе заднего левого колеса, шина которого на момент осмотра находится в спущенном состоянии (без давления). От автомобиля ВАЗ в сторону правого края проезжей части ул. Урицкого на перекрестке с проезжей частью ул. Луначарского идет след в виде царапин на асфальтном покрытии. Начало следа в виде царапин - предположительное место столкновения. От предположительного места столкновения в сторону автомобиля ВАЗ находится осыпь осколков стекла и мелких деталей. Перед перекрестком со всех направлений движения отсутствуют знаки приоритета движения (л.д. 9-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 ноября 2018 года №872 у ФИО5 при освидетельствовании 6 ноября 2018 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут установлено состояние опьянения (л.д. 23).

Заключением автотехнической экспертизы от 11 февраля 2019 года №94/2-5 установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, ФИО5 должен был действовать, руководствуясь требованиями п.13.11 абзац 1 ПДД РФ. Его действия требованиям вышеуказанного пункта Правил не соответствовали. В действиях водителя автомобиля ГАЗ-2752, регистрационный знак №, ФИо3 в данной дорожно-транспортной ситуации каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с фактом события данного ДТП, не усматривается. Водитель автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, ФИО5 располагал технической возможностью предотвращения ДТП путем своевременного выполнения требований п.13.11 абзац 1 ПДД РФ. В причинно-следственной связи с фактом события данного ДТП находятся только действия водителя автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, ФИО5 (л.д. 71-73).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 11 января 2019 года №8 следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (Раздел 2 п. 6.1.16). Данные телесные повреждения образовались в условиях одной травмы, в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые твердые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля (л.д. 83-90).

Приведённые заключения автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, суд находит объективными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности и объективности у суда не имеется.

Экспертные исследования мотивированы, выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, надлежащим образом зафиксированных и имеющихся в материалах дела. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО5 доказанной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он в нарушение абзаца 1 пункта 13.11 ПДД РФ 6 ноября 2018 года, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, при проезде равнозначного перекрестка не уступил дорогу, приближающемуся справа автомобилю ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИо3, произвел столкновение. В результате ДТП пассажир его автомашины ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека. 

Действия ФИО5, суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК РФ. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.128), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО5 в ходе следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, добровольно, в полном объёме, загладил вред, причинённый преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с изложенным наказание ФИО5 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения в связи с этим подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чём ставит вопрос защитник, не имеется.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд находит возможным исправление ФИО5 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами привести в исполнение реально.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения.

Вещественные доказательства - автомашину ВАЗ-2106, регистрационный знак №, возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин