№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи: Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1, 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шафикова Р.Р. по соглашению (ордер в деле), 

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре: Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01:00 час. до 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО4 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, произошла ссора, поводом которой послужило поведение ФИО4 по отношению к знакомой ФИО2 – ФИО5 и у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО4 

Осуществляя задуманное, ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не имея умысла на убийство ФИО4, умышленно, со значительной силой, нанес множество - не менее 47 хаотичных ударов руками, ногами, по различным частям тела ФИО4, в том числе используя в качестве оружия стул и отвертку. 

В результате действий ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру являются опасными для жизни и вызвали тяжкий вред здоровью человека, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи; 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру являются опасными для жизни и вызвали тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; 

<

данные изъяты>, которое по своему характеру при жизни и при обычном течении влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение - причинившее вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоит; 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не связаны; 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от легочно - сердечной недостаточности, развившейся вследствие осложнений в виде левостороннего гемопневмоторакса, правостороннего гемоторакса, плевропульмонального шока, развившихся в результате полученной тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер, грудины с повреждением нижней доли левого легкого, париетальной плевры и межреберных сосудов, то есть телесных повреждений нанесенных ему ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался и просил огласить показания данные им на предварительном следствии. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО2 на предварительном следствий в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. он, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртное. В это время он вспомнил, что его знакомый ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, обещал ему подарить подарок на его День рожденья. По его предложению, около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ они все, кроме ФИО8, пришли домой к ФИО4 и стали распивать водку, принесенную ими. В ходе застолья они играли в карты, разговаривали на разные темы, шутили, курили сигареты. В какой-то момент он заснул и проснулся от того, что ФИО4 упал на пол и начал обзывать ФИО9 грубой нецензурной бранью. Ему это не понравилось и он несколько раз ударил ФИО4 ладошками по лицу правой и левой руки и ударил несколько раз кулаком в область головы. В ответ ФИО4 начал обзывать его словами грубой нецензурной брани, а именно послал его на три буквы, это взбесило его и он начал избивать ФИО4 ещё интенсивнее, а именно начал наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, от чего у ФИО4 пошла кровь из носа и затылка. ФИО4 какого-либо сопротивления ему не оказывал, только лежал на полу, свернувшись калачиком. Затем он двумя руками схватил стул и нанёс им ФИО4 один удар - от удара стул разлетелся на части. После этого он отошёл к столу и выпил две рюмки водки, ФИО4 лежал на полу, тяжело дышал, при этом высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Это его взбесило ещё больше и он с отмашкой ударил ФИО4 по лицу, затем нанёс несколько ударов левой ногой по его туловищу, далее схватив второй стул нанёс им еще один удар по голове ФИО4, который чиркнуло по его локтю и попало по голове, в том числе и в грудь. Затем он прыгнул на ФИО4, сколько раз он прыгнул на ФИО4 он не помнит, так как был пьян и зол на него. Все остальные, поняв, что он в агрессивном состоянии, стали уходить. Когда все ушли, он вышел из дома, а ФИО4 оставался дома. 

Также, находясь в порыве гнева, он мог нанести ФИО4 несколько ударов с помощью отвертки (т.1 л.д. 138-144).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что после того, как он ушел от ФИО10 пришел к себе домой и переоделся в чистую одежду. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, написал явку с повинной, так как осознал совершенный им поступок и сильно сожалеет о случившемся (т.1 л.д.208-212).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ он признает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т.2 л.д.50-52). 

Оценив вышеуказанные показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, в том числе в части нанесения ФИО4 телесных повреждений руками, ногами, отверткой и стулом по голове, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершенном преступлении в судебном заседании и признательных показаний, данных им на предварительном следствии, вина подсудимого нашла полное свое подтверждение в совокупности следующих доказательств по делу. 

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он был на работе, около 12:00 час. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у себя дома по 

<

адрес> признаками насильственной смерти обнаружен труп его дяди ФИО4 и он поехал домой к нему, там уже проводились следственные действия. В доме дяди был беспорядок, вещи разбросаны в разные стороны, сломаны два стула, посуда. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, ФИО4 вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО2, употреблял спиртные напитки, в ходе которого дядю сильно избили и он скончался. При жизни ФИО4 был очень добрым и безобидным человеком, был холостым, детей не было, после смерти родителей жил один, поэтому к нему иногда приходили друзья, чтобы распить спиртное. Смертью дяди ФИО4 ему причинен моральный вред, но от гражданского иска он пока отказывается. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на работе от своих коллег узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в 

<

адрес>, произошло убийство и её сожитель ФИО2 находится в ОМВД России по 

<

адрес>. От матери ФИО2 она узнала, что ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанёс тяжкие телесные повреждения ФИО4, которые впоследствии привели к смерти последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 приходил к ней домой, был одет в спортивные штаны, кроссовки с белой подошвой, футболка красного цвета.

По характеру ФИО2 спокойный, отзывчивый, добрый, если выпьет, может стать агрессивным и вспыльчивым. Она с ФИО2 сожительствует 5 лет, с тех пор они ведут совместное хозяйство, все заработанное он приносит домой. Ёе дочь Анжелика называет ФИО2 «папой». Сын от первого брака Максим тоже часто приезжает к ним, все каникулы проводит с ними, ФИО2 помогает ему чем может, поскольку сын проживает с бабушкой по линии матери, а мать проживает в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она встала и через окно увидела, что в кухне 

<

адрес> какой-то мужчина в красной футболке размахивает руками, т.е. наносит удары руками, но кому именно - не разглядела. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила из дома увидела, что ворота 

<

адрес> открыты настежь. В последующем, от своих односельчан она узнала о т том, что ФИО4 убили, кто именно его убил, ей неизвестно. По характеру ФИО4 она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, даже в состоянии алкогольного опьянения, он старался избегать конфликтных ситуаций.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ночевал у дяди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 00 мин пришли ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО2, он просил ФИО4 не впускать их домой, тот в грубой форме попросил его уйти, поэтому что происходило дальше между ними он не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ утром от своего отца ему стало известно, что ФИО4 кто-то убил. Сотрудникам полиции он рассказал, что последними домой к ФИО4 заходили ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 Они поехали домой к ФИО8, где те все сидят за столом, употребляют спиртные напитки Он заметил, что ФИО2 переоделся в другую одежду, а именно на нём была одета футболка белого цвета, бейсболка белого цвета, трико, хотя когда они приходили к дяде, на ФИО2 была красная футболка.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ей позвонил ее сын ФИО2 и сообщил, что он находится в ОМВД России по 

<

адрес>, что он с кем-то подрался. Приехав в отдел полиции она увидела своего сына, ФИО6, ФИО7, ФИО5, которые постоянно злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, ведут антиобщественный образ жизни. Со слов ФИО6 ей стало известно о том, что ФИО2 избил ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В последующем от своего сына она также узнала, что в ходе застолья, между ним и ФИО4 произошёл конфликт из-за того, что ФИО4 обозвал ФИО5 грубой нецензурной бранью, это ему не понравилось, и он начал наносить телесные повреждения ФИО4

Затем она добровольно выдала сотрудникам полиции одежду ФИО2, а именно футболку красного цвета, которая была испачкана кровью.

Охарактеризовать сына ФИО2 может только с положительной стороны очень доброго и отзывчивого человека, помогает сыну от первого брака Максиму, воспитывает дочь сожительницы ФИО11, она сама инвалид 3 группы. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО15, данных в судебном заседании следует, что ФИО2 она знает с детства, т.е. с тех пор, когда они жили в Кыргызстане, он приходится ей дальним родственником. Охарактеризовать его может только с положительной стороны как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека. Он материально помогает сыну от первого брака Максиму, помогает матери инвалиду 3 группы и воспитывает дочь сожительницы ФИО11. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., он вместе с ФИО2, ФИО5 и ФИО7 пришли домой к ФИО4 и начали распивать бутылку водки, которую они принесли с собой. Примерно около 02 час. 00 мин., в ходе застолья ФИО5 потянулась за рюмкой водки и нечаянно задела рукой ФИО4, что в свою очередь не понравилось ФИО4 и он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, на что ФИО5 оттолкнула ФИО4 руками от себя. В этот момент ФИО2, увидев, что ФИО4 выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, подошел к ФИО4 и с ладошки с силой нанес по улицу ФИО4 несколько ударов, в результате чего последний упал со стула на пол и начал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, на что ФИО2 разозлился и, схватив двумя руками рядом стул, с силой ударил по голове ФИО4 один раз. От удара, стул сломался. ФИО4 лёжа, словесно дразнил ФИО2, на что ФИО2 разозлился еще сильнее и, схватив обеими руками второй стул, начал наносить им по различным частям тела ФИО4 удары, при этом пинал последнего в область туловища, прыгал на ФИО4 несколько раз, но последний, ему какого-либо сопротивления не оказывал. Футболка ФИО2 испачкалась кровью. Увидев, что ФИО4 не подает никаких признаков жизни, по его предложению он, ФИО7 и ФИО5 вышли из дома, при этом последняя забрала из дома кухонную утварь, посуду (т. 1 л.д. 245-247).

Аналогичные показания в ходе допроса на предварительном следствии дали свидетели ФИО7 (т. 1 л.д. 248-250) и ФИО5 (т. 2 л.д. 17-19), показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО2, последний был одет в футболку красного цвета с короткими рукавами, на нем были одеты штаны и белые кроссовки, когда он зашел и снял кроссовки, он увидел, что его белые носки в крови. ФИО2 снял футболку и одел другую, в этот момент он спросил у последнего, что с ним произошло, на что ФИО2 ответил, что нанес телесные повреждения какому-то мужчине. После этого ФИО2 переоделся и ушел (т.2 л.д. 241-244).

Также вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, что он в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанес ФИО4 множество ударов руками, ногами, а также табуреткой по различным частям тела (т.1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, обнаружен труп ФИО4, с множественными телесными повреждениями, а также изъяты вещественные доказательства (т.1 л.д.22-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому в служебном кабинете № УУП ПДН ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята одежда ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (т.2 л.д. 6-10);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете Янаульского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: 

<

адрес>, изъята одежда ФИО4, а именно: рубашка чёрная с красными, белыми, вертикальными полосками, трико тёмно-синего цвета, носки серого цвета (т.1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, а именно, окурки от сигарет с жёлтым фильтром в количестве 10 штук, смыв из под головы трупа ФИО4 на марлевом тампоне, смыв со спинки кровати на марлевом тампоне, смыв с пола возле серванта на марлевый тампон, игральные карты, вырез с ткани одеяла с пятнами тёмно-бурого цвета, отвёртка с рукояткой красного цвета, разбитый гранёный стакан, зуб желтоватого цвета, сломанная ножка от стула, две деревянные поперечины от стула, стул с 4 ножками, стул с 3 ножками, один след руки с поверхности телевизора, перекопированный на липкую ленту скотч, след ладони руки, перекопированный на липкую ленту скотч, с приоткрытой дверцы шкафа, след ногтевой фаланги пальца руки, которая перекопирована на липкую ленту скотч, след ногтевой фаланги руки, перекопированный на липкую ленту скотч, с поверхности бутылки водки «Золото Башкирии». В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно футболка ФИО5 жёлтого цвета, джинсы сине-голубого цвета, сланцы. Личные вещи ФИО7, а именно рубашка клетчатая, туфли черного цвета, брюки тёмно-синего цвета. Личные вещи ФИО6, а именно рубашка в клетку синего, красного, серого цветов, пара носков черного цвета, кроссовки белого цвета с полосками синего цвета, джинсы, джинсовка. личные вещи ФИО2, а именно футболка красного (бордового) цвета, кроссовки тёмно-синего цвета с белой подошвой, пара носков белого цвета со следами тёмно-бурого цвета. 

Изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Янаульском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, у судебно-медицинского эксперта ФИО17, личных вещей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно рубашка чёрного цвета с красными и белыми вертикальными полосками, трико тёмно-синего цвета, трусы серо-синего цвета, носки серого цвета (т.2 л.д. 6-13).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы при объективном осмотре каких-либо телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено (т. 2 л.д. 57-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 относится к А? (11) группе. Кровь обвиняемого ФИО2 и свидетеля ФИО5 одногруппна по исследованным системам и относится к Ва (111), MN, P+ группе. Кровь свидетеля ФИО7 относится к Оа? (1) группе. Кровь свидетеля ФИО6 относится к АВ (1V) группе. Исследованием слюны ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 установлено, что все они относятся к категории выделителей свойственных им группоспецифических антигенов. На рубашке, носках, трусах, трико ФИО4, на смывах из-под головы трупа со спинки кровати, с пола возле серванта, на вырезе ткани с одеяла, на отвертке, на разбитом стакане, на зубе, на сломанной ножке от стула, на 2-х деревянных поперечинах от стула, на стуле с 4-мя ножками, на стуле с 3-мя ножками, изъятых с места происшествия, на футболке ФИО2, на футболке и джинсах ФИО5, на рубашке ФИО7, на рубашке и джинсах ФИО6 обнаружена кровь человека А? (11) группы, происхождение которой возможно от ФИО4 От ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6 кровь не происходит ввиду иной их групповой принадлежности по системе АВО (т. 2 л.д. 110-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке ленте скотч размерами сторон 64х48 мм., оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО2 След участка ладони руки на отрезке ленты скотч размерами сторон 120х48 мм., оставлен участком гипотенар ладони правой руки ФИО7 След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке ленте скотч с поверхности телевизора «General» оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО7 След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке ленте скотч с поверхности пустой бутылки из под водки «Золото Башкирии» оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО5 (т. 2 л.д. 187-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от легочно-сердечной недостаточности, развившейся вследствие осложнений в виде левостороннего гемопневмоторакса, правостороннего гемоторакса, плевропульмонального шока-развившихся в результате полученной тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер, грудины с повреждением нижние доли левого легкого, париетальной плевры и межреберных сосудов при судебно-медицинской экспертизе трупа гр.ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами по уголовному делу: окурками от сигарет с жёлтым фильтром в количестве 10 штук; смывом из под головы трупа ФИО4 на марлевом тампоне; смывом со спинки кровати на марлевом тампоне; смывом с пола возле серванта на марлевый тампон; игральными картами; вырезом с ткани одеяла с пятнами тёмно-бурого цвета; отвёрткой с рукояткой красного цвета; разбитым гранёным стаканом; зубом желтоватого цвета; сломанной ножкой от стула; двух деревянных поперечин от стула; стула с 4 ножками; стула с 3 ножками; следа руки с поверхности телевизора, перекопированный на липкую ленту скотч; следа ладони руки, перекопированный на липкую ленту скотч с приоткрытой дверцы шкафа; следа ногтевой фаланги пальца руки, перекопированной на липкую ленту скотч; следа ногтевой фаланги руки, перекопированный на липкую ленту скотч, с поверхности бутылки водки «Золото Башкирии»; футболки ФИО5 жёлтого цвета; джинсов сине-голубого цвета; сланцов; личными вещами ФИО7, а именно рубашкой клетчатой, туфлми черного цвета, брюками тёмно-синего цвета; личными вещами ФИО6, а именно рубашкой в клетку синего, красного, серого цветов, парой носков черного цвета, кроссовками белого цвета с полосками синего цвета, джинсами, джинсовкой; личными вещами ФИО2, а именно футболкой красного (бордового) цвета, кроссовками тёмно-синего цвета с белой подошвой, парой носков белого цвета со следами тёмно-бурого цвета; личными вещами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно рубашкой чёрного цвета с красными и белыми вертикальными полосками, трико тёмно-синего цвета, трусами серо-синего цвета, носки серого цвета (т. 2 л.д. 14-16);

протоколом показаний ФИО2, данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. в 

<

адрес> (т.1 л.д.187-202).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания самого подсудимого, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и матери – инвалида 3 группы.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО4 из-за его конфликта с ФИО5, в связи с чем противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, при этом суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинением влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое привело к снятию внутреннего контроля и способствовало совершению преступления, не доказано. Не доказано данное обстоятельство и в ходе предварительного расследования уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Обвиняемый, в целях выяснения данного обстоятельства, следователем не допрашивался и в обвинении это не указано, а в судебном заседании ФИО2 не был допрошен в связи с его отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

По месту жительства и месту прежней работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

При этом с учетом совокупности изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, отмечая, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету по данным правилам. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

окурки от сигарет с жёлтым фильтром в количестве 10 штук, смыв из под головы трупа ФИО4 на марлевом тампоне, смыв со спинки кровати на марлевом тампоне, смыв с пола возле серванта на марлевый тампон, игральные карты, вырез с ткани одеяла с пятнами тёмно-бурого цвета, отвёртка с рукояткой красного цвета, разбитый гранёный стакан, зуб желтоватого цвета, сломанная ножка от стула, две деревянные поперечины от стула, стул с 4 ножками, стул с 3 ножками, один след руки с поверхности телевизора, перекопированный на липкую ленту скотч, след ладони руки, перекопированный на липкую ленту скотч, с приоткрытой дверцы шкафа, след ногтевой фаланги пальца руки, которая перекопирована на липкую ленту скотч, след ногтевой фаланги руки, перекопированный на липкую ленту скотч, с поверхности бутылки водки «Золото Башкирии» – уничтожить;

футболка ФИО5 жёлтого цвета, джинсы сине-голубого цвета, сланцы; личные вещи ФИО7 - рубашка клетчатая, туфли черного цвета, брюки тёмно-синего цвета; личные вещи ФИО6 - рубашка в клетку синего, красного, серого цветов, пара носков черного цвета, кроссовки белого цвета с полосками синего цвета, джинсы, джинсовка; личные вещи ФИО2 - футболка красного (бордового) цвета, кроссовки тёмно-синего цвета с белой подошвой, пара носков белого цвета со следами тёмно-бурого цвета; личные вещи ФИО4 - рубашка чёрного цвета с красными и белыми вертикальными полосками, трико тёмно-синего цвета, трусы серо-синего цвета, носки серого цвета – подлежат возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов