Дело №1-8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 20.02.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

в 

<

адрес>, 

холостого,образование основное общее,не работающего, 

проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

в 

<

адрес> 

области,ранее судимого:

1)06.03.2017 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часов обязательных работ, наказание отбыто и 02.10.2017 года снят с учета по отбытии наказания,

2) 09.11.2017 года мировым судьей в границах Иссинского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том,что ФИО1 29 декабря 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении,расположенном по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел,направленный на неправомерное завладение автомобилем марки«Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего на праве личной собственности ФИО6,без цели хищения,для совершения поездки в личных целях,действуя умышленно, неправомерно,воспользовавшись тем,что ФИО5,в чьем пользовании на законных основаниях находился автомобиль,уснул и оставил ключи от указанного автомобиля на столе в комнате его домовладения, взял со стола данные ключи, с которыми вышел из дома, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся возле его дома по указанному адресу. После чего,продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея согласия на то собственника автомобиля и лица в чьем пользовании находился автомобиль, а, также не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством, открыв с помощью имеющихся ключей переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье и с помощью указанных ключей запустил двигатель автомашины, используя замок зажигания, после чего отъехав от своего дома, совершил поездку по с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области, таким образом, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО6 без цели хищения, угнав его с места стоянки в личных целях.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166УК РФ,как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО6просила дело рассмотреть в особом порядке. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А.,потерпевшую,не возражавших против удовлетворения ходатайства,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166УК РФ,так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно,но неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого,суд признает в соответствии с ч.1 ст.18УК РФ рецидив преступлений,так как судимость по приговору от 6.03.2017 года не погашена. 

С учетом изложенного,характера и степени опасности преступления средней тяжести,совершенного при рецидиве преступлений,данных о личности подсудимого,неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,конкретных обстоятельств дела,суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,по совокупности приговоров по ст.70УК РФ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи в границах Иссинского района Пензенской области от 9.11.2017 года с отбыванием наказания именно в исправительной колонии общего режима.Учитывая,что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года по приговору от 9.11.2017 года не исполнено,следует его присоединить по совокупности приговоров. 

Оснований для изменения категории на менее тяжкую,применения ст.73,ч.3 ст.68УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не усматривает с учетом характера преступления,данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи в границах Иссинского района Пензенской области от 9.11.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по данному приговору частично присоединить основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание,назначенное по приговору мирового судьи в границах Иссинского района Пензенской области от 9.11.2017 года,и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей,взять его под стражу немедленно,в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2018 года. 

Вещественные доказательства:свидетельство о регистрации на фото,страховой полис на фото,находящиеся при деле,хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключением по основанию,указанному в ст.389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10 дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: