К делу № 2-10401/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть» для подтверждения страхового стажа и установления размера трудовых пенсий. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отделение УПФ РФ по КК было установлено, что печать Управления разведочного бурения ППО «Актюбинскнефть» плохо видно, в связи с чем, был исключен из подсчета страхового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть». Другой возможности подтвердить факт работы на указанном предприятии не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия, отдел кадров и другие административные помещения с находящимися в них документами сгорели.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивала по основаниям указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ГУ ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в отделение Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю для реализации своего пенсионного права.

Протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть», поскольку запись об увольнении заверена нечитаемой печатью. 

В соответствии с ч.1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что на предприятии, на котором работала заявитель, а именно: Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть», ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого были уничтожены все административные здания и хранящиеся в них документы, что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением «Актобемунайсервис», являющегося правопреемником ПО «Актюбинскнефть».

В соответствии с п. 37 вышеуказанного постановления, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Судом принимается во внимание то факт, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждают факт работы заявителя в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть», а также учитывает подтверждение о работе, выданное Управлением «Актобемунайсервис».

Таким образом, суд считает необходимым установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, об установлении факта работы – удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении разведочного бурения Производственного объединения «Актюбинскнефть».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: