Заочное 

решение

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бирюлевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2026 публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п. № Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора арен ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора арен ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указаны требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора арен ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а тайные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС. В соответствии с п. № Договора Аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца. В соответствии с п. № Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: №. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права управление ТС; № передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); №. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных) парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; № загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды». Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС VW Polo ECO, государственный регистрационный знак №, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства (далее по тексту - ТС) VW Polo ЕСО, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. № Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. № Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается копией Протокола о задержании ТС. Так, согласно протоколу, указанному выше, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 672 руб. 00 коп., что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 825 рублей 00 коп. На сегодняшний день задолженность за нарушение п. № Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды составляет 109 175 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. № Таблицы Штрафов Приложение № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки). Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2014 руб. 16 коп. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 штраф (п.№ таблицы штрафов) в размере 109175 руб., штраф (п.№ таблицы штрафов) в размере 55000 руб., затраты на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 3672 руб., неустойку в размере 2014 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6096 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Кршеринг Руссия», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении, письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ФИО1, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ФИО1 не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебной повестки ответчику, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, риск неполучения судебного извещения лежит на ответчике.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства VW Polo ECO, государственный регистрационный знак №, (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Сессия аренды ФИО1 транспортного средства длилась ДД.ММ.ГГГГ с 09:30:06 до 11:46:39, что подтверждается представленной детализацией аренды №.

В соответствии с п. № Договора Аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора арен ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора арен ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указаны требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора арен ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а тайные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с п. № Договора Аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.

Согласно п. № Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: № использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права управление ТС; № передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); № опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; № курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных) парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; № транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; № загрязнять ТС в период сессии аренды ТС.

В соответствии с разделом №, п.№ договора аренды ТС за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора ( в.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном размере.

Пунктом № Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, установлено, что за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110 000 руб. 00 коп.,

Пунктом № Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, предусмотрено, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. 00 коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1, последний постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тула от 26.07.2023 признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из указанного постановления, вступившего в законную силу 06.08.2023 г., следует, что ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством - Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, не выразив желания воспользоваться юридической помощью защитника, признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

17.06.2023 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 17 июня 2023 г. в 10 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством - Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;

ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует наличие достаточных оснований полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления на медицинское освидетельствование указано - поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, невыполнение требований, указанных в пунктах № договора, влечет за собой наложение штрафа в размере 110000 руб. и 55 000 руб. в соответствии с пунктами Таблицы штрафов указанных выше.

В адрес ответчика была направлена претензия (требование) от истца о том, что ФИО1 были совершены действия, которые привели к убыткам, и к взысканию подлежит сумма штрафов в размере 169785руб. (ущерб и убытки). Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом ответчиком добровольно было уплачено 825 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составляет 109175 руб. (110000 – 825).

В соответствии с п. № Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложение № к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).

Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2014 руб. 16 коп., в рамках заявленных требований.

Истцом также понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 672 руб. 00 коп., что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации.

Руководствуясь положениями статей 1, 15, 421, 642, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку в период пользования автомобилем ФИО1 были совершены действия в нарушение условий договора аренды транспортного средства, то с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу истца штраф в размере 109175 руб., штраф в размере 55000 руб., убытки в размере 3672 руб., подтвержденные документально), неустойки в размере 2014 руб., а всего 169 861 руб. 16 коп. Размер штрафа и неустоек рассчитан истцом в соответствии с условиями договора присоединения.

Ответчиком ФИО1 сумма штрафов, сумма убытков не оспорены. Контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат истцу судебные расходы, подтвержденные документально, по оплате госпошлины в размере 6096 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» задолженность в размере 169 861 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2026 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Бабина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Секретарь