Уголовное дело № 1- 125/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Федорова А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бродникова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 15.09.2011 Прибайкальским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда от 25.12.2012 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16.06.2020 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены административные ограничения в виде 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району и ему были разъяснены административные (временные) ограниченияего прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> Баргузинскогорайона Республики Бурятия, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Баргузинского района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, то есть несоблюдение лицом, вотношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о наложенных на него судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административногоограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток находился возле 

<

адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческоедостоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП О МВД РФ по Баргузинскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Совершая указанные нарушения ФИО1, осознавал, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник. 

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он посредственнохарактеризуется, признал вину, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова