Дело № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> края, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО5, ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в г. Железногорске принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО4, в связи с рождением второго ребенка ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на всю сумму материнского (семейного) капитала. 

ФИО7 является матерью четверых детей: истца - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении всех детей. 

ФИО4, являющийся владельцем сертификата, является отцом только в отношении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6. 

Поскольку, право двух детей: ФИО1 и ФИО3 при выдаче сертификата на МСК не учтено, ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" истцы просят аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия № №) на имя ФИО4, выданный в связи с рождением второго ребенка ФИО6.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Истица ФИО3, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края в судебном заседании доводы истца не оспаривали. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 указанной статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. 

Право женщин, указанных в части 1 статьи 3, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав В отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей. 

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 статьи 3 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. 

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 статьи 3, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 статьи 3, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 статьи 3. 

Из представленных сторонами доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в г. Железногорске принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО4, на всю сумму материнского (семейного) капитала на сумму 312162,50 руб., на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Матерью указанных выше несовершеннолетних является ФИО7, которая также является матерью ФИО1 и ФИО3.

Материнский капитал до настоящего времени не реализован. 

На дату вынесения решения Пенсионным фондом о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО4, ФИО7 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Статьей 7 Федеральный закон N 256-ФЗ предусмотрено, что в случаях, если у ребенка (детей) право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или самим ребенком (детьми) по достижении им (ими) совершеннолетия или приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия. Заявление о распоряжении может быть подано усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения ребенка, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи. Если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло в связи с усыновлением данного ребенка, заявление о распоряжении может быть подано не ранее чем по истечении трех лет после указанной даты, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, право на который возникло у ребенка (детей), оставшегося (оставшихся) без попечения родителей и находящегося (находящихся) в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется ребенком (детьми) не ранее достижения им (ими) совершеннолетия либо приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия.

Таким образом, право истцов на дополнительные меры государственной поддержки и распоряжение ими, в связи с выдачей сертификата на имя ответчика ФИО4, было нарушено, поскольку с момента лишения родительских прав ФИО7, право на дополнительные меры государственной поддержки возникли у всех детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Аннулировать, признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия № №) на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца с даты ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде с 15 мая 2017 г. после 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова