Дело № 2-529/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» о взыскании неустойки за просрочку установленного законом срока устранения недостатка товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском ООО «Парадиз» о взыскании неустойки за просрочку установленного законом срока устранения недостатка товара и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> ФИО1 был заключен договор на изготовление и поставку гарнитура из двух шкафов (шкаф четырехдверный и шкаф угловой) с ООО «Парадиз»). В соответствии с договором от 

<

дата> ответчик обязался разработать дизайн- проект по заданным размерам и передать истцу в собственность товар в течении 65 рабочих дней с момента заключения договора. Срок выполнения изготовления товара определен разделом З, п.3.1. договора купли - продажи № СМ-33 от 13.03.2016г. Стоимость приобретенного товара составляет 125230 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей.

Внеся предоплату в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 

<

дата> за товар, а затем 

<

дата> доплатив оставшуюся сумму 55230 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать ) рублей, истец со своей стороны договор выполнил полностью.

<

дата> товар был доставлен, однако при приеме и сборке были обнаружены недостатки товара.

<

дата> был составлен акт рекламации по договору № от 

<

дата>.

Ряд недостатков ответчик устранил в течение 45 дней, однако основной недостаток (замена фасадов из-за неверного изготовления отверстий для крепления ручек в стеклянных фасадах) так и не был. устранен до 

<

дата>. Срок устранения недостатка товара с 25.05.2016г. по 24.01.2017г. составляет 213`.Просрочка устранения недостатка товара составляет: 213-45=168 дней `Истцом в адрес ответчика 

<

дата> и 

<

дата> были отправлены досудебные претензии с требованием о добровольной уплате неустойки (пени) за просрочку установленного законом срока устранения недостатка и устранении недостатка товара в кратчайший срок.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнил. Ответа от ответчика на досудебные претензии истца не последовало. Кроме того, ответчик в 

<

дата> в устной форме самоустранился от исполнения своих обязанностей по исполнению договора.

По состоянию на 

<

дата> переговоры по устранению недостатка товара истец ведет непосредственно с производителем товара ООО «Ликарион». 

Таким образом размер неустойки (пени) за нарушение срока устранения недостатка товара составляет 125 230 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей. Указывает, что нарушение ответчиком законных прав истца, выразившиеся в неисполнении его законных требований, нарушение сроков устранения недостатка товара и как следствие отсутствие возможности полноценно использовать приобретенный им дорогостоящий товар более десяти месяцев вызвали у истца нравственные переживания и причинили истцу моральный вред, который оценен им в 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку установленного законом срока устранения недостатка товара в размере 125 230 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца.

В судебное заседание не явилось 3-е лицо ООО «Ликарион». О времени и месте рассмотрения дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Парадиз» в срок до 

<

дата> выплачивает ему в счет устранения недостатков мебельного гарнитура: двух шкафов -деньги в сумме 90000 рублей путем перечисления на его счет в ПАО «Сбербанк России» данные о котором в ООО «Парадиз» имеются (отражены в претензии). Он от своих исковых требований к ООО «Парадиз» о взыскании неустойки в сумме 125230 рублей, компенсации морального вреда в сумме 14000 рублей и штрафа отказывается. Производство по делу прекратить, судебные расходы не взыскивать. 

Представитель ответчика ООО «Парадиз» ФИО2 согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях. Мировое соглашение заключает добровольно. 

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-529/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» о взыскании неустойки за просрочку установленного законом срока устранения недостатка товара и компенсации морального вреда, мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: ООО «Парадиз» в срок до 

<

дата> выплачивает истцу ФИО1 в счет устранения недостатков гарнитура: двух шкафов - деньги в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк России» данные о котором в ООО «Парадиз» имеются (отражены в претензии).

Истец ФИО1 от своих исковых требований к ООО «Парадиз» о взыскании неустойки в сумме 125230 рублей, компенсации морального вреда в сумме 14000 рублей и штрафа отказывается. 

Производство по делу прекратить, судебные расходы не взыскивать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>