УИН № 61RS0001-01-2019-004909-41

№ 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением инспектора по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от ..., ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, поскольку инспектор при принятии решения не в полной мере принял во внимание показания свидетелей, преждевременно принял решение о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не дал оценку показаниям свидетеля, находящегося в автомобиле по управлением ФИО1 

В судебном заседании инспектор по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав заявителя и его представителя, инспектора ФИО2, исследовав жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Суд считает, что постановление инспектора по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено необоснованно, преждевременно, не дана оценка показаниям свидетелей, опрошенных в ходе административного расследования. В постановлении инспектора по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от ... не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу по делу об административном правонарушении, доказывающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № от ..., вынесенное инспектором по иаз ОБ ПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: