Дело №2-98/8-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13.10.2016г. между микрофинансовой организацией ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 рублей, сроком возврата не позднее 12.11.2016 г., под 1,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условиям договора, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления займа до момента (даты) возврата займа. ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору займа, в предусмотренный договором срок, денежные средства не вернула, в связи с чем, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.05.2017г. составляет 124 900 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.10.2016 г. по 24.05.2017г. – 99 900 рублей. Указал, что в соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки права требования 

<

данные изъяты> (далее –Договор Цессии). ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, 21.08.2018 года указанный судебный приказ был отменен определением И.О. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность в размере 124 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3698,00 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что брала денежный заем в микрофинансовой организации ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в сумме 25 000 рублей, под проценты оговоренные договором. При этом указывала, на то обстоятельство, что расчет суммы иска не верен, поскольку она брала денежные средства не под 1,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а под 1,68 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что видно из представленного стороной истца договора от 13.10.2016 года, а также графика платежей, где указано (шестьсот тринадцать целых двести тысячных процента годовых), что составляет 1,68% за день. Также указала на несоразмерность издержек за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2016г. между микрофинансовой организацией ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 рублей, сроком возврата до 12.11.2016 г включительно, под 1,68% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа и графиком платежей от 13.10.2016 года подписанным ФИО1 

Согласно условиям договора, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления займа до момента (даты) возврата займа.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа выполнило, передав ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> от 13.10.2016г., из которого также видно, что ФИО1 вышеуказанные денежные средства получила, о чем свидетельствует ее подпись.

ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства, а также проценты за пользование ими, в установленный срок не возвратила, что является существенным нарушением с ее стороны условий договора.

Согласно п.13 указанного договора заёмщик ФИО1 дала свое согласие за уступку кредитором требований по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки права требования 

<

данные изъяты> (далее –Договор Цессии). 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, в связи с чем, 02.08.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности в размере 124 900 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 21.08.2018г. был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору займа 

<

данные изъяты> от 13.10.2016 г. по состоянию на 24.05.2017г. составляет 124 900 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.10.2016г. по 24.05.2017г. – 99 900 рублей.

Однако, указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, суд считает неверным в части процентов начисленных на сумму основного долга. 

Так, исходя из расчета (25 000 рублей х 1,80%) х222 дня =99 900 рублей, при этом в договоре предусмотрена процентная ставка шестьсот тринадцать целых двести тысячных процента годовых (613,20 %\365 =1,68%), таким образом (25 000 х1,68%) х222 дня =93 240 рублей. 

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление об истребовании всей суммы задолженности с процентами, однако задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 13.10.2016 г. суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 118 240 рублей, из которых: 25 000 рублей сумма основного долга, 93 240 рублей сумма процентов за пользование займом, предусмотренная договором.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564 рубля 80 коп. в пользу ООО «Югория», подтвержденные платежным поручением, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Вместе с тем, решая вопрос о размере судебных расходов, связанных с подготовкой и подачей в суд искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.05.2013г., минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи установлены в следующих размерах: за дачу устной консультации, правового совета - 700 руб.; за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 5000 руб., за участие в одном судебном заседании 5000 рублей. 

Вышеуказанные расценки не являются обязательными и носят для суда рекомендательный характер.

В соответствии с пунктами 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, учитывая объем оказанных истцу ООО «Югория» юридических услуг, степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ООО «Югория» сумма в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей является явно завышенной, и считает необходимым снизить ее, определив ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 13.10.2016 г. по состоянию на 24.05.2017г. в размере 118 240 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за период с 14.10.2016г. по 24.05.2017г. – 93 240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3564 рубля 80 коп., юридические услуги 2000 рублей, а всего ко взысканию 123 804 (сто двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска. 

Решение в окончательной форме стороны могут получить 15.02.2019 года.

Судья Н.А. Орехова