Дело № 2-1496/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 декабря 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 393 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения огородничества», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.06.2013. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В целях уточнения местоположения и площади земельного участка он обратился в ООО «Восток-Геоцентр». При подготовке межевого плана кадастровым инженером ФИО3 был осуществлен выезд на земельный участок, где было установлено, что границы земельного участка по фактическому пользованию пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2

По фактическому пользованию данный земельный участок является смежным с его земельным участком. Никаких споров с ответчиком по границам земельных участков у них нет. 

Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении межевания границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая (кадастровая) ошибка. 

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2; исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения в ЕГРН сведений о правильных координатах, согласно заключению кадастрового инженера ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «Восток-Геоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах местоположения границ земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, путем внесения в Единый государственный реестра недвижимости уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера ФИО4:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева