Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №У-23-68077/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в рамках ОСАГО в размере 350 000 рублей.

Решение СФУ №У-23-68077/5010-003 было обжаловано АО «АльфаСтрахование» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № было вынесено решение, которым в исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» об изменении решения №У-23-68077/5010-003 было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнила решение №У-23-68077/5010-003, то есть за пределами срока его исполнения. Соответственно решение СФУ №У-23-68077/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 в выплате неустойки в размере 350 000 рублей вступило в силу именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнение решения финансового уполномоченного со стороны ответчика по выплате страхового возмещения имело место за пределами срока для добровольного исполнения, сумма штрафа, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» составляет 175 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, представила в суд письменный отзыв на заявление, согласно которого решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в пределах срока для его исполнения. Учитывая изложенное, просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица СФУ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г.) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 6 ст. 24 указанного Федерального закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству BMW 528 I, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с комплектом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом № уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с проведенным транспортно-трасологическим исследованием.

Не согласившись с решением страховой компании, заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. ФИО4 принято решение № У-19-81062/5010-007, согласно которому в удовлетворении требования заявителя было отказано. Вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей, а также иные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда 

<

адрес> изменено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещения по договору ОСАГО в размере 101 399 рублей 56 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 000 рублей, а также иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился с обращением в Службу Финансового Уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение Службы-Финансового Уполномоченного № У-23-68077/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнению подлежало в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение Финансового уполномоченного № У-23-68077/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано АО «АльфаСтрахование» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч. 2 ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, что подтверждается РПО 80102986076775. 

Указанное ходатайство было удовлетворено, а исполнение решения Финансового уполномоченного о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № было вынесено решение, которым в исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» об изменении решения № было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исполнения решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, вступающее в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежащее исполнению в срок по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено для исполнения с ДД.ММ.ГГГГ, а возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ, то у АО «АльфаСтрахование» было 10 рабочих дней для исполнения решения финансового уполномоченного о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Соответственно, АО «АльфаСтрахование» обязано было исполнить вышеуказанное решение финансового уполномоченного в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило в установленный срок решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, в связи с чем, суд считает, что АО «АльфаСтрахование», исполнив решение финансового уполномоченного в пределах срока для его исполнения, освобождается от обязанности по выплате штрафа.

Поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: